75 
wären die Archoplasmakugeln am kleinsten, wenn die Strahlung 
am gröfken ist, während die Beobachtung am lebenden Object zeigt, 
daß die Attractionssphären am größten sind, wenn die Strahlung am 
größten ist^ 
BovERi erklärte das Auseinanderrücken der Spindelcentren (die 
Streckung der Spindel) durch die angenommene Contraction der 
Polfasern 2. Gegen diese Theorie lässt sich Mancherlei anführen. 
Wenn die Theorie richtig wäre, so müßte die Spindel zur Zeit der 
Streckung der Spindel in der Zelle durch den Zug der Polfasern 
festgehalten werden; man sieht aber an der lebenden Zelle, daß 
die Spindel ein bewegliches Gebilde ist, welches manchmal gerade 
zu der Zeit eine Drehung ausführt, während die Spindel im Begriff 
ist sich zu strecken. Wenn die Strahlung noch nicht völlig bis 
zum Rand der Zelle ausgebildet ist, sieht man sehr oft, daß die 
Spindel in der Zelle ihre Lage ändert; häufig beobachtet man eine 
früheren Kugel« (BovERl, Zellen-Studien, in: Jena. Z. V. 22. 1888. p. 763). »Die 
Spindelbildung wird eingeleitet durch die strahlige Metamorphose der beiden 
Archoplasmakugeln.« »Die Fibrillen strahlen nach allen Richtungen in die Zell- 
substanz aus und gewinnen auf Kosten der centralen körnigen Theile immer 
mehr an Ausdehnung« (1. c. p. 781). In seiner neuesten Publication spricht sich 
Bovert in demselben Sinne aus. »Was später als Aster erscheint, ist schon in 
der ruhenden Zelle als körnige Kugel vorhanden« (Bovert, Über das Verhalten 
der Centrosomen etc. in: Verh. Phys.-med. Ges. Würzburg. V. 29. 1895. p. 34), 
»Ich glaube Schritt für Schritt den Nachweis geführt zu haben, daß die radiären 
Systeme sich aus den nicht radiär gebauten Körnerkugeln entwickeln und 
wieder in solche zurückkehren« (ebenda p. 39). Jedoch will Bovert jetzt diese 
Auffassung auf Ascaris beschränkt wissen; im Übrigen neigt er jetzt zu der Vor- 
stellung, »daß die Radien ganz neue Organisationen sind, die aus dem Substanzen- 
gemenge des Protoplasma gleichsam auskrystallisieren« (ebenda p. 40). 
1 Flemming hat schon früher darauf hingewiesen, daß die Archoplasma- 
kugeln Anfangs klein sind und der Masse nach nicht einmal im Stande wären 
die Fasern der Spindel zu bilden (W. Flemming, Neue Beiträge zur Kenntnis der 
Zelle, in: Arch. Mikr. Anat. V. 37. 1891. p. 728). Wie mir scheint, hat sich 
Flemming mit Recht gegen die Auffassung von Bovert ausgesprochen: »Von 
Bovert weiche ich darin ab, daß ich mir die Bildung der Spindelstrahlen nicht 
so vorstelle, als ob sie gleich Rhizopodenstrahlen von den Centraikörpern aus- 
gesendet würden, sondern so, daß sie aus den vorhandenen Structuren des Kerns 
und der Kernmembran durch Attraction von den Centraikörpern und durch eigene 
Contraction geprägt werden« (W. Flemming, Über Zelltheilung. in: Verh. Anat. 
Ges. 1891. p. 134). 
- »Die Fibrillen der Polkegel sind wohl als Muskelfibrillen zu betrachten 
gerade wie die Spindelfasern« (Bovert, Zellen Studien , 1. c. p. 793). »Da für die 
Annahme einer abstoßenden Kraft zwischen den Centrosomen kein Grund vor- 
liegt, so wird das Auseinanderweichen derselben ausschließlich auf die Contraction 
der Polradien zurückzuführen sein (Bovert 1. c. p. 805). 
