77 
ein System von radiären Fasern vorhanden ist, wie es nach der 
obengenannten Theorie von Heidenhain der Fall sein müßte. Es 
spricht dagegen zunächst der Augenschein; denn man sieht beim 
Beginn der Theilung das Radiensystem sich allmählich entwickeln, 
und man sieht dasselbe nach der Theilung zurückgehen und ver- 
schwinden; es wäre freilich denkbar, daß die Radien erhalten 
blieben, aber unsichtbar würden. Gegen die Annahme eines per- 
sistierenden Radiensystems können aber auch die amöboiden Be- 
wegungen der Zellen angeführt werden Alle Furchungszellen 
von Rhabditis nigrovenosa führen in mehr oder weniger deutlicher 
Weise amöboide Bewegungen aus; gerade unmittelbar nach der 
Theilung finden amöboide Bewegungen statt (besonders an der- 
jenigen Fläche der Zelle, welche der Theilungsebene gegenüber 
liegt) und diese sind bei manchen Zellen so lebhaft, daß pseudo- 
podienartige Fortsätze entstehen; es wäre wohl ein undurchführbares 
Unternehmen, die mannigfachen Bewegungen solcher Pseudopodien 
aus den Contractionen eines Radiensystems erklären zu wollen. 
Man hat bei der Beobachtung amöboider Zellen überhaupt nicht den 
Eindruck, daß die Bewegung durch ein centriertes Radiensystem 
geleitet werde. 
Während der amöboiden Bewegung oder irgend welcher sonstigen 
Form Veränderung der Zelle sowie auch während der Bewegungen 
der Spindel sieht man im Plasma der Zelle oft Strömungen, welche 
parallel der Oberfläche der Zelle gehen; es wäre schwer begreiflich, 
wie das Plasma mit den Dotterkörnchen in solcher Richtung strömen 
könnte, wenn in der Zelle ein bis zur Peripherie gehendes System 
zahlreicher Radiärfasern bestände; jede solche Faser wäre ein Hemmnis 
für den Strom. Die Existenz solcher Strömungen kann also auch 
als Argument gegen die Theorie von Heidenhain angeführt werden. 
Heidenhain meint, daß die Richtung der eintretenden Zellthei- 
lung schon zu der Zeit bestimmt sei, wenn die »Microcentren« aus- 
einanderrücken; er denkt also, daß die ursprüngliche Richtung der 
Spindel auch die definitive Richtung derselben sei 2. Diese Meinung 
1 Heidenhain wül auch die amöboide Bewegung auf die Contractionen der 
Radien zurückführen. »Die Leukocyten sind amöboid beweglich, und diese Fähig- 
keit der Eigenbewegung kann nur an die Filarmasse gebunden sein; nun treten 
die nicht centrierten Fäden der Quantität nach völlig zurück, während die Ra- 
diärfäden in Unmasse vorhanden sind und sehr dicht gelagert sind: also müssen 
die letzteren größtentheils für die amöboide Bewegung der Leukocyten verant- 
wortlich gemacht werden.« (Heidenhain, Cytomechanische Studien, in: Arch. 
Entwickhin gsmechanik. V. 1. Heft 4. p. 492.) 
- Heidenhain schreibt: »Sowie die Theilung des Microcentrums vollzogen 
