29 
der Wirbelthiere zu denken ist. — Trotzdem mag auch dies nur 
ein Spiegelbild der vollen Wahrheit sein, die wir Einzelnen ja 
niemals greifen, sondern die erst aus der Asche von Generationen 
keimt. 
Discussion: 
Herr Dr. Samassa: Ich möchte meine besondere Zustimmung 
aussprechen zu der vom Herrn Vortragenden ausgesprochenen An- 
sicht, daß bei Wirbelthieren von einer Gastrularaphe nicht die Rede 
sein kann; für Tunicaten kann ich dies nach eigenen Beobachtungen 
mit Bestimmtheit ausschließen. Hingegen scheint mir die Annahme 
des Herrn Vortragenden, daß beim Amphioxus eine allmähliche 
Verschiebung der Gastrulaachse stattfinde, so daß dieselbe dann 
schließlich zur Längsachse des Thieres wird, nicht genügend begründet; 
bei Tunicaten findet z. B. eine derartige Verschiebung, wie sie auch 
von K. Heider angenommen wird, sicher nicht statt; der Urmund 
liegt hier rein dorsal. 
Herr Prof. H. E. Ziegler (Freiburg i. B.): 
Der Vortragende hat mit Recht darauf hingewiesen, daß der 
Peribranchialraum des Amphioxus und die Urnierengänge der höheren 
Wirbelthiere nicht wohl als homologe Organe angesehen werden 
können; der Peribranchialraum entsteht durch zwei seitliche Haut- 
falten, welche über der Kiemengegend zusammenwachsen; das 
Epithel, welches den Peribranchialraum auskleidet, gehört also ganz 
dem Ectoderm an. Bei den höheren Wirbelthieren ist es sehr 
fraglich, ob für den Urnierengang die ectodermale Entstehung als 
das phylogenetisch Primitive gelten darf; bei manchen niederen 
Wirbelthieren, bei den Amphibien und Knochenfischen, entsteht der 
Urnierengang nach den übereinstimmenden Angaben aller Autoren 
ganz aus dem Mesoderm, aus der Somatopleura ; ebenso verhält es 
sich bei den Reptilien und Vögeln; bei den Selachiern hat der 
vordere Theil des Urnierenganges ebenfalls einen mesodermalen Ur- 
sprung, während der hintere Theil desselben sich im Anschluß an 
das Ectoderm, also vielleicht unter Betheiligung des Ectoderms bildet; 
in ähnlicher Weise geht die Bildung des Canals bei den Säuge- 
thieren vor sich. Wenn man annimmt, daß der hintere Theil des 
Urnierengangs bei manchen Wirbelthieren aus dem Ectoderm ent- 
stehe, so kann man doch leichter diesen Vorgang für einen cänogene- 
tischen erklären als überhaupt den Urnierengang für ein ursprüng- 
lich ectodermales Organ halten. 
Ich kann dem Vortragenden nicht ganz folgen, wenn er auf 
Grund seiner Scheidung des hypogastrischen und pleurogastrischen 
