12 
unserem Materiale verglichen und dann an die so festgestellten 
Adressen Fragebogen, zum Theil auch wiederholte Male, verschickt. 
Endlich wurde das sich aus den beantworteten Fragebogen ergebende 
Resultat den uns am competentesten erscheinenden und für die 
Sache am meisten eingenommenen Zoologen eines jeden Landes 
oder, wenn letzteres ein großes war, auch eines jeden Bezirkes oder 
einer jeden größeren Stadt unterbreitet. Auch da war oft wieder- 
holte Mahnung um Rücksendung nöthig. 
Referat des Herrn Prof A. Goette: 
Über den Ursprung der Wirbelthiere. 
Mein Thema umfaßt mit die streitigsten Fragen in der ohne- 
hin so unsicheren Genealogie des Thierreichs. Selbst ein kritisches 
Referat über die bezüglichen Untersuchungen kann, wenn es über 
die üblichen Grenzen eines Vortrages nicht hinausgehen soll, die 
einzelnen Darstellungen auch nicht annähernd in extenso erläutern 
wollen, sondern sich nur darauf beschränken, ihren grundlegenden 
Gedankengang und die Beweismethoden zu prüfen. 
Nachdem Namen und Grenzen der »Wirbelthiere« seit Lamarck's 
und Cuvier's Zeiten festgestellt sind, ist ihre innere Zusammenge- 
hörigkeit und ihr systematischer Abschluß gegen die sogenannten 
»Wirbellosen« bis zum heutigen Tage anerkannt worden, indem 
gewisse zweifelhafte Formen entweder ihnen eingereiht oder im 
Gegentheil weit aus ihrer Nähe verbannt wurden. Freilich verfocht 
schon Geoffroy St. Hilaire, wie sattsam bekannt ist, die Form Ver- 
wandtschaft der Arthropoden und Wirbelthiere, und Leydig suchte 
dies noch 1864 im Besonderen für das Nervensystem durchzuführen. 
Aber alle diese Versuche fanden im Allgemeinen keinen Anklang, 
selbst nicht nach dem bedeutungsvollen Jahr 1859, als die Erkenntnis 
sich Bahn brach, daß jene in der Luft schwebenden gemeinsamen 
Baupläne verschiedener Thiere in der thatsächlichen Blutsverwandt- 
schaft eine sehr positive Grundlage besaßen. So erklärte Haeckel noch 
im Jahre IS66, obwohl er die ÜARwiN'sche Lehre im vollen Umfang 
sich aneignete und daher den Ursprung der Wirbelthiere aus wirbel- 
losen Vorfahren grundsätzlich postulierte, die vielfachen Uberein- 
stimmungen zwischen den ersteren und den Arthropoden und Tuni- 
caten durchweg für bloße Analogien. 
Auch die Kenntnis des Amphioxus hatte bis dahin keine 
Änderung gebracht; denn die Ansicht von Costa, Yarrell und 
J. MÜLLER, daß er ein niederes Wirbelthier sei, entzog ihn der Dis- 
cussion darüber, ob er etwa den vermißten Zusammenhang vermittelte. 
