132 
Eine wichtige Frage ist die. das Verhältnis der Gastrulation zur 
Keimblätterbildung festzustellen. Bekanntlich tritt bei vielen Thieren 
kalisch-chemischen Bau des Eies (ich meine natürlich immer des entwicklungs- 
fähigen, also meistens befruchteten) — in dem uns vorliegenden Falle zu erkennen, 
so ist diese Ursache doch selbst Trieder Product einer Entwicklung, die sich im 
Laufe der Stammesgeschichte abgespielt hat. Da wir nun die Ursachen nicht 
kennen, aus ihren Wirkungen aber einen causalen Zusammenhang derselben an- 
zunehmen gezwungen sind, so setzen wir vor der Hand die Wirkungen für die 
Ursachen, womit wir ganz dasselbe thun wie der Physiker, der Temperaturen an 
der Ausdehnung des Quecksilbers mißt; es handelt sich um ein streng wissen- 
schaftliches Verfahren. So selbstverständlich diese Bemerkungen scheinen mögen, 
so kann man sie gegenwärtig, wo wieder der Versuch gemacht wird, in die Mor- 
phologie Metaphysik einzuschmuggeln, doch nicht oft genug wiederholen. 
Nun aber zu unserer speciellen Frage I Da der Organismus außer durch die 
chemisch-physikalische Eistructur auch noch durch die äußeren Einwirkungen 
während seiner Entwicklung bedingt ist, so kann er durch Veränderungen derselben 
verändert werden; diese Aufgabe hat die experimentelle Entwicklungsmechanik, die 
uns dadurch werthvolle Thatsachen füi* die Beurtheilung der zweiten Bedingung der 
Eistructur schafft. Die zweite Möglichkeit einer Veränderung des Organismus liegt 
in einer Veränderung des zweiten Factors, der vererbten chemisch-physikalischen Ei- 
structur ; auf ihr beruht die ganze organische Entwicklung. Wie nun diese Verände- 
rung in der Veränderung des ausgebildeten Organismus zum Ausdruck kommen kann, 
so kann sie es auch in jeder Phase der Entwicklung. Dabei ist es aber durchaus 
nicht nothwendig. daß jede Veränderung einer Entwicklungsphase im Endstadium 
auch noch zum Ausdruck kommt, wie Goette will (A. GoETTE. Abhandlungen zur Ent- 
wicklungsgeschichte der Thiere. II. Untersuchungen zur Entwicklungsgeschichte 
der Würmer. 18S4;. Denn weder das Ei noch der Organismus, noch irgend ein 
Zwischen Stadium zwischen beiden ist eine Einheit (höchstens im logischen Sinn), 
sondern immer ein System; eine Veränderung, die demnach einen Theil dieses 
Systems in einem bestimmten Stadium betrifft, kann durcli eine Veränderung 
eines anderen Theils des Systems in einem späteren Stadium völlig compensiert 
werden, sei es nun, daß die zweite Veränderung bereits durch eine entspre- 
chende Verschiedenheit im Ei bedingt ist oder dass sie von der ersten Ver- 
änderung durch Correlation erst bewirkt wird. Kommen wir nun auf den spe- 
ciellen Fall des Dotters, so müssen wir zunächst das. was bisher vom ganzen Ei 
gesagt wurde, auf den protoplasmatischen Theil desselben mit Kern beschränken ; 
diesem tritt nun der vom mütterlichen Organismus gelieferte Dotter wie ein 
äußerer Entwicklungsfactor gegenüber und kann in derselben Art die Entwick- 
lung direct beeinflussen; er wird aber zweitens unter den Variationen der Ent- 
wicklung gerade diejenigen fixieren, die am geeignetsten sind den Dotter zu ver- 
werthen. Diese zweite Art cänogenetischer Processe. die über die erste Art weit- 
aus überwiegt, ist somit in der veränderten Eistractur bedingt. Die Veränderungen 
der ersten Art könnte man durch experimentelle Eingriffe erforschen, die der 
zweiten nicht. Wenn es also gelingen würde, ein holoblastisches Ei durch künst- 
liche Zuführung von Dotter zu einem meroblastischen zu machen, so wäre damit 
noch keineswegs gesagt, daß die daraus resultierende Entwicklung auch wirklich 
der entspricht, die sich im Verlauf der Stammesgeschichte unter dem Einfluß der 
allmählichen Dotterzunahme herausgebildet hat. Hier kann nur das Studium der 
Entwicklung der Formen mit verschiedenem Dottergehalt, die in derselben phylo- 
