138 
Dem entsprechend zeigt auch die Keimblätter bildung wesentliche 
Verschiedenheiten; das, was das Bild am meisten ändert, ist der 
Umstand, daß das Entoderm nicht eine Zellenplatte in gleicher Aus- 
dehnung wie das Ectoderm bildet. Von einer Einstülpung am Rande 
der Keimscheibe, wie sie von Haeckel u. A. behauptet und im 
Sinne einer Gastrulation gedeutet wurde, ist keine Rede; — dagegen 
spricht schon, daß die Deckschicht nie eingestülpt gefunden wird 
und der Rand der Keimscheibe meist eine keilförmige Form hat. 
Hingegen ist eine Zellenverschiebung in dem Sinne, wie sie Goette ' 
bereits 1869 behauptet hatte, wohl zuzugeben, aber nur für den 
Bereich des Mesoderm bildenden Randes; hingegen läßt sich im Be- 
reich der künftigen Embryonalanlage, im sogenannten Achsenstreif, 
also gerade in dem Bezirk, auf den es vor Allem ankommt, nach- 
weisen, w^nn man das richtige Stadium trifft, daß sich hier das 
primäre Entoderm durch Abspaltung bildet. Man findet auf Sagittal- 
schnitten seitlich zwar zwei am Rande zusammenhängende Zellen- 
schichten — Ectoderm und Mesoderm, im Bereich des Achsenstranges 
aber eine solide Zellenmasse, die zuerst nur in der central gelegenen 
Partie auf eine kurze Strecke hin eine Scheidung in zwei Blätter 
erkennen läßt; diese Scheidung schreitet vom Centrum gegen die 
Peripherie hin vor; Chorda und secundäres Entoderm bilden sich dem- 
nach durch iVbspaltung. Die Bildung des Mesoderms ist aber von 
der bei Selachiern nicht wesentlich verschieden; es wird nur bei 
dem Mangel einer zusammenhängenden Entodermschicht die Func- 
tion derselben o^e wissermaßen auf den Keimscheibenrand übertrao[-en. 
Es findet sich somit auch bei Teleosteern kein Einstülpungsvorgang, 
der als Gastrulation gedeutet werden könnte; mit den Selachiern 
stimmt das Verhalten der Teleosteer in so fern überein, als die 
Chorda aus der unteren Schicht der Keimscheibe entsteht und auch 
die Entstehung des Mesoderms sich in diesem Sinne deuten läßt; 
ich betone diese Thatsache wegen des abweichenden Verhaltens der 
Sauropsiden, auf die ich nunmehr zu sprechen komme. 
Eigene , gerade auf meinen Zweck gerichtete Untersuchungen 
stehen mir hier nicht zur Verfügung und ich muß mich daher mehr 
an das Allgemeine halten. Die Hauptzüge der Entwicklung, auf die 
es hier ankommt, sind die Bildung zweier Zellenschichten als Ab- 
ganoiden sich an die Teleosteer anschließen, obwohl hier noch ein Dottergang 
vorhanden sein soll. Hier werden wohl erst erneute Untersuchungen das Material 
zur Beurtheilung der muthmaßlichen Übergänge bringen. 
1 Vgl. GoETTE, Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Wirbelthiere. Der 
Keim des Forelleneies, in: Arch. mikr. Anat. V. 9. 1873. 
