140 
Ihn aber deßhalb als Gastrulation ohne jede Einschränkung zu bezeich- 
nen, halte ich doch für verfehlt, da es sich eben nur um einen Theil 
der Gastrulationsvorgänge handelt, die überdies besonders bei Vögeln 
cänogenetisch stark verändert sind. Dieser Ubelstand zeigt sich 
sehr deutlich gerade dort, wo der Gastrulationsproceß scheinbar am 
besten erhalten ist, z. B. bei der Schildkröte ^ ; hier bildet sich ein 
wirkliches Säckchen, dessen ventrale Wand später gegen den Dotter 
zu durchbricht und schwindet; diese ventrale Wand hat aber mit 
der ventralen Urdarmwand nicht das geringste zu thun und ist eine 
rein cänogenetische Bildung, wie ein Vergleich mit der ventralen 
Urdarmwand des Amphioxus leicht ergiebt. Man kann mir nun zwar 
Inconsequenz vorwerfen, der ich doch bei Amphibien noch von 
Gastrulation sprach, wo die Gastrula auch bereits cänogenetisch 
verändert ist. Scharfe Grenzen im Reiche des organischen Ge- 
schehens aufzustellen ist überhaupt nicht möglich; und es wäre 
gegen die Bezeichnung Gastrulation auch bei Reptilien und Vögeln 
nichts einzuwenden, wenn man sich immer dessen bewußt wäre, 
wie weit der Antheil derselben geht; die Gefahr liegt aber allzu 
nahe, zu meinen, man hätte mit dem Worte allein schon etwas 
erklärt, wodurch dann die Aufmerksamkeit von dem wichtigen Pro- 
blem der Scheidung cänogenetischer und palingenetischer Processe 
abgelenkt wird. 
Das Verhalten der Säugethiere bedarf nur einer kurzen Be- 
sprechung; hier findet entsprechend der totalen Furchung sehr früh 
eine Scheidung statt, die der Scheidung in animale und vegetative 
Zellen bei Amphibien entspricht ; nun umwachsen entweder die ani- 
malen Zellen die vegetativen oder umgekehrt (invertierte Keim- 
blattbildung) 2. Auf jeden Fall liefern die animalen Zellen Chorda 
1 Vgl. bezüglich der Litteratur das Referat von Will in: Zool. Centralbl. 
V. 1. 1894. 
2 Nach eigenen Untersuchungen an Meerschweinchen habe ich bezüglich der 
Erklärung, die Selenka für die Umkehrung der Keimblätter giebt (Studien über 
Entwicklungsgeschichte der Thiere. H. 3. 1884), einige Bedenken. So konnte ich 
mich von der Existenz einer Deckschicht nicht überzeugen; wenn ferner, wie aus 
der Darstellung Graf Spee's hervorgeht 'F. Graf Spee, Beiträge zur Entwicklungs- 
geschichte der früheren Stadien des Meerschweinchens bis zur Vollendung der 
Keimblase, in: Arch. Anat. Phys. Anat. Abth. 1883), die Anheftung der Keim- 
blase an dem dem Keimhügel entgegengesetzten Pol erfolgt (vgl. Fig. 6) so kann 
das nach Selenka die Blätterumkehr bewirkende Moment hier unmöglich in 
Thätigkeit treten. Bereits fixierte Embryonen vom 7. Tage schließen sich nach 
meinen Beobachtungen an den Embryo von 6 Tagen und einer Stunde Graf Spee's 
sehr gut an; man muß nach denselben annehmen, daß die Keimblasenwand am 
SPEE'schen Embryo aus Entoderm (bez. im Sinne meiner Ausführungen im Text 
vegetative Zellen, die ja bereits dem Entoderm zugerechnet werden können) be- 
