141 
und Mesoderm, wobei sich aber von palingenetischen Geschehen 
oft gar keine Andeutung- findet. 
Es erübrigt nur noch, die Sauropsidenentwicklung mit der der 
Selachier und Teleosteer zu vergleichen; sie stimmt zunächst darin 
überein, daß sich nach beendigter Furchung durch einfache Ab- 
spaltung zwei Zellenschichten bilden. Während aber bei Selachiern 
und Teleosteern die untere Schicht bereits dem Entoderm entspricht 
und somit die Bildung der primären Keimblätter vollzogen ist. 
ist dies bei den Sauropsiden, wie wir gesehen haben, nicht der Fall. 
Diese Zellenschichten bei Selachiern und Telosteern einerseits, bei 
den Sauropsiden andererseits sind einander nicht homolog; man 
kann hingegen erstere zurückführen auf eine Scheidung von vege- 
tativen und animalen Zellen, wie sie bei Ascidien und vielleicht 
beim Amphioxus stattfindet, letztere auf die bei Amphibien. Damit 
will ich aber durchaus nicht behaupten, daß etwa von den gemein- 
samen Vorfahren des Amphioxus und der Ascidien sich eine Reihe 
entwickelt habe, in der die animalen Zellen ihren rein ectodermalen 
Charakter bewahrt hätten und die in den Selachiern und Teleosteern 
ihren Endpunkt erreicht, während bei einer anderen Reihe sich ge- 
wisse morphologische Functionen von den vegetativen auf die ani- 
malen Zellen verschoben hätten ; letztere Reihe würde zu Amphibien, 
Sauropsiden und Säugethieren führen. Für die letztere Reihe könnte 
es wohl annähernd stimmen; für die erstere muß ich aber voll- 
kommen die Möglichkeit offen lassen, daß in der betreffenden phylo- 
genetischen Reihe eine Verschiebung im Sinne der zweiten Reihe 
stattgefunden hat, in Folge besonderer Verhältnisse aber wieder 
rückgängig wurde. Welcher Art dieselben sein mögen, lasse ich 
zunächst dahingestellt; daß z. B. die Reduction des Dotters hierfür 
nicht genügt, zeigen am besten die Säugethiere ; es könnte aber sein, 
daß gerade die große Menge des Dotters diesen Effect hervorbringt, 
indem in einem bestimmten phylogenetischen Stadium sich das 
Bildungsplasma ganz vom Dotter zurückzieht und so der Keim dem 
Dotter gegenüber in eine mehr unabhängige Stellung gelangt; ge- 
rade Selachier und Teleosteer bilden in Bezug auf das Verhalten 
des Keims gegen den Dotter einen sehr bemerkenswerthen Gegen- 
satz zu den Sauropsiden. Daß übrigens in dem einen Falle diese, 
in dem anderen andere Verhältnisse sich herausbilden, bietet nichts 
Auffallendes, da bei Selachiern, Teleosteern und Sauropsiden die 
steht und nicht aus Zellen der Deckschicht. Die Blätterumkehr wäre demnach 
beim Meerschweinchen dadurch bedingt, daß die vegetativen Zellen um die animalen 
herum wachsen und die Keimblase bilden, während z. B. beim Kaninchen das 
Umgekehrte der Fall ist. 
