36 
und Druckfänger dienenden ßadialstacheln erzielt werden soll. Es 
würde sich also auch hier in erster Linie um Anpassungseinrichtungen 
handeln, wobei dann freilich daran gedacht werden kann, daß bei 
der Bildung solcher Formen auch gewisse tiefer liegende Organi- 
sationsverhältnisse der lebenden Substanz in Betracht kommen^^. 
10 Wie ich glaube, darf aus den oben angeführten und aus verschiedenen 
andern Gründen der »G-rundform« und Stachelzahl der Circoporiden nicht die 
entscheidende systematische Bedeutung beigemessen werden, welche ihr im pro- 
visorischen System Haeckels zukommt. Insbesondere muß darauf hingewiesen 
werden, daß viele Formen, die in ihrem ganzen Habitus und hinsichtlich einer 
Reihe von Einzelmerkmalen miteinander auf das genaueste übereinstimmen, nur 
bezüglich der Stachelzahl differieren, und daß umgekehrt Formen mit gleicher 
Stachelzahl einen sehr verschiedenen Habitus aufweisen können. Einen weit 
größeren systematischen Wert, als die Schalenform und Stachelzahl, besitzt nach 
meiner Meinung der Gegensatz, welcher einerseits zwischen wabig-gefelder- 
ten (mit einem oberflächlichen, trabekelartig vorspringenden Maschenwerk ver- 
sehenen) und zwischen glatten, feinwabigen (vielfach an die Diatomeen- 
struktur der Challengeridengehäuse erinnernden) Schalenformen besteht, und zwar 
um so mehr, als andre Merkmale (Beschaffenheit der Stachelbasen und des Pyloms) 
mit diesen verschiedenen Typen der Schalenstruktur korrelativ verbunden zu sein 
pflegen. So bin ich dazu gekommen, die Circoporiden (abgesehen von den eine 
eigne Unterfamilie bildenden Haeckelianen) in folgender Weise zu gruppieren: 
1. Gattung: Circospathis, Haeckel, partim. Schale sphärisch oder polyedrisch, 
wabig-gefeldert, mit sternförmigem Pylom und siebförmigen Stachelbasen. 
Große, wahrscheinlich tiefenbewohnende Formen mit einem Durchmesser von 
0,5 — 0,6 mm. Hierher: 
Gircogonia dodecacantha Haeckel, Circospathis tetrodonta Haeckel, Circo- 
spathis tetradeca Haeckel, Circospathis furcata Haeckel, Circoporus sexfurcus 
Haeckel. 
2. Gattung: Circogonia, Haeckel, partim. Schale polyedrisch, doppelt- 
gefeldert (außer der wabigen Täfelung sind noch besondere Cristen vorhanden, 
welche die benachbarten Stachelbasen verbinden und die Schale in größere drei- 
eckige Felder zerlegen), mit sternförmigem Pylom und siebförmigen Stachelbasen. 
Große, wahrscheinlich tiefenbewohnende Formen mit einem Durchmesser von 
0,6—0,8 mm. Hierher: 
Circorrhegma dodecahedra Haeckel, Circogonia icosaedra Haeckel, Circo- 
spathis noveoia Haeckel. 
3. Gattung: Circoporetta n. g. Schale polyedrisch, fein tetragonal-gefeldert, 
ähnlich den Schalen von Polypetta [Porospathis). Hierher: 
Circoporus octahedrus Haeckel. 
4. Gattung: Circosteplianus, Haeckel, partim. Schale polyedrisch oder nahezu 
sphärisch, ohne wabiges Trabekelsystem, aber mit hohen, die Stachelbasen ver- 
bindenden Cristen, oder glatt, feinwabig; mit kegelförmigen Stachelbasen und 
mit meist weitklaffendem Pylom. Hierher: 
Circostephanus polygonarius Haeckel, Circostephanus sexagonarius Haeckel, 
Circostephantis coronarius Haeckel, Circostephanus valdiviae n. sp. (20 Radial- 
stacheln, 5 Terminaläste), Circogonia longispina Borgert. 
5. Gattung: Circoporus, Haeckel, partim. Schale sechsstrahlig, sphärisch oder 
