15 
Einrichtungen niederer Organismen, diese aber sind physiologisch 
gut begründet, indem hier Funktion und anatomische Beschaffenheit 
in Harmonie stehen. 
4) Eine der größten Errungenschaften der Morphologie des ver- 
verflossenen Jahrhunderts ist die Zellenlehre. Wir können jetzt sagen, 
daß die Zelle die Organisationsform der niedersten Lebewesen oder 
Protozoen ist. Denn sie besteht hier aus zwei zum Leben nötigen 
Komponenten, einer funktionierenden Substanz, dem Protoplasma und 
einem die Funktionen auslösenden und regulierenden Körper, dem 
Kern. Bei höheren Organismen wird das Prinzip einer einheitlichen 
alle Lebensäußerungen vermittelnden Substanz aufgegeben, an Stelle 
des funktionierenden Protoplasmas finden wir Muskel-, Nerven- und 
Bindegewebsfibrillen, Knorpel- und Knochengrundsubstanz usw., über- 
all specifische Substanzen für die einzelnen Funktionen. Gleichwohl 
wird die Zelle als Organisationsprinzip beibehalten, ohne daß wir hierfür 
zwingende physiologische Oründe angeben könnten. Die Tatsache ist 
uns so gewohnt, daß wir uns weiter keine Gedanken darüber machen. 
Was lehren uns nun alle die genamiten Errungenschaften der 
Morphologie und die vielen andern von denen hier nicht die Rede 
war? Sie lehren uns, daß neben der physiologischen, unmittelbar 
aus der Funktion resultierenden Gesetzmäßigkeit im Organismus noch 
eine morphologische, von seinen Lebensäußerungen unabhängige Ge- 
setzmäßigkeit existiert, die zunächst für uns vollkommen unverständ- 
lich ist. Dieselbe zeigt uns einen Organismus in seinem Bau und 
seiner Entwicklung von der Organisation andrer Lebewesen abhängig, 
so daß er nicht aus sich heraus, sondern nur aus der Organisation 
dieser Lebewesen verständlich gemacht werden kann. Das sind Er- 
Itenntnisse von so weittragender Bedeutsamkeit, daß wir ein Recht 
haben, sie als wissenschaftliche Errungenschaften allerersten Ranges 
zu bezeichnen. 
Ob man nun das Erkennen von Gesetzmäßigkeit in der Buntheit 
der Erscheinungen schon unter dem Begriff »Erklären« subsumieren 
soll oder ob es nicht zweckmäßiger ist, in unserm Falle von einem 
Verständnis der Organisation zu reden, wie hoch man ferner vom 
Standpunkt der abstrakten Wissenschaftslehre die Leistungen der 
Morphologie einschätzen soll, das sind Fragen, die ich unerörtert lasse. 
Ich messe ihnen keine größere Bedeutung für die Fortschritte in 
unsrer Wissenschaft bei. Ich gebe aber ohne weiteres zu, daß der 
Nachweis morphologischer Gesetzmäßigkeiten keine causale Erklärung 
ist, ebensowenig wie die von der Konstitution der Körper handelnde 
Chemie, diese vergleichende Anatomie der chemischen Verbindungen, 
durch den Nachweis, daß die Elemente sich in bestimmten gesetz- 
