14 
hier andre Funktionsbedingungen, welche auch andre Strukturen 
erfordern. Es kann dabei vorkommen, daß bei der Form A die 
Funktion des Organs eine mehr oder minder ausgesprochene Variante 
derselben Grundfunktion ist, wie bei der Form B, wie es z. B. für 
die verschiedenerlei Extremitätenformen der Wirbeltiere gilt; oder es 
handelt sich um Funktionen von ganz verschiedener Art, so daß man 
die Befunde historisch-bildlich verknüpfend von einem Funktionswechsel 
der Organe spricht. In diesen Erscheinungen, die im Tierreich eine 
ungeheure Verbreitung besitzen, liegt die wissenschaftliche Nötigung, 
die Begriffe : anatomische Gleichwertigkeit oder Homologie und physio- 
logische Gleichwertigkeit oder Analogie scharf auseinander zu halten. 
Homologe Organe sind Organe, w^elche bei verschiedenen Tiergruppen 
weitgehende anatomische Übereinstimmung, vor allem in Lage und 
Verbindungsweise zeigen ; analoge Organe sind Organe gleicherFunktion. 
3) Ich übergehe die auf die Organe desselben Tieres beschränkte 
Vergleichung und die aus ihr sich ergebenden Begriffe der metameren 
Homologie (Homodynamie) und Analogie und Weende mich zu der 
unter dem Namen »biogenetisches Grundgesetz« zusammengefaßten 
Erscheinungsreihe. Wir haben gesehen, daß die Entwicklungsgeschichte 
eines Organs einen Verlauf nehmen kann, welcher demselben gewisse 
für seine Funktion ungünstige Eigentümlichkeiten aufnötigt. Es gibt 
aber noch andre Inkongruenzen zwischen dem Bau und der Funktion 
eines Organs einerseits und seiner Entwicklungsweise anderseits. 
In der Entwicklung der meisten Organe gibt es Zustände, die durch 
die aktuelle Funktion des Organs in keiner Weise begründet werden 
können. Ich halte es für gänzlich ausgeschlossen, daß man je aus 
der derzeitigen Funktion unsres Nervensystems seine ectodermale 
Entstehung, aus der derzeitigen Funktion unsrer Wirbelsäule ihre 
Entstehung aus der Chorda und den Urwirbeln, aus der Funktion 
unsrer Augenmuskeln ihre metamere Anlage als funktionelle Not- 
wendigkeiten wird ableiten können. Ebenso ist es in den meisten 
Fällen ausgeschlossen, die ontogenetischen Besonderheiten aus den 
Lebenserscheinungen des Embryo abzuleiten. Diese Erklärung wird 
schon dadurch ausgeschlossen, daß die betreffenden Entwicklungs- 
zustände der Organe schon zu einer Zeit auftreten, in welcher sie 
nur Anlagen sind und somit überhaupt noch keine Leistungen zu er- 
füllen haben, so daß eine Bestimmung ihrer Form durch die Funktion 
undenkbar ist. In allen diesen Fällen wie in tausend andern findet 
unser nach Verständnis der Erscheinungen ringender Geist ein ge- 
wisses Maß von Befriedigung in dem Nachweis, daß die erörterten 
Eigentümlichkeiten doch nicht so ganz von jeder Beziehung zur 
Funktion ausgeschlossen sind. Denn sie entsprechen den fertigen 
