12 
Entwicklungsphysiologie einige Hilfsdienste zu leisten vermag, in der 
Regel aber so schlecht leistet, daß es besser ist, auf sie ganz zu ver- 
zichten? Ist das Lebenswerk — um nur der Verstorbenen zu ge- 
denken — eines Huxley, Gtegenbaur, Rathke, Johannes Müller 
so minderwertiger Natur, daß die Neuzeit darüber zur Tagesordnung 
gehen kann? 
Wollen Sie es mir gestatten als einem, der aus der morphologischen 
Richtung hervorgegangen ist, aber schon seit 20 Jahren sich vor- 
wiegend mit experimentellen Untersuchungen beschäftigt, an dieser 
Stelle meine Ansichten über die so überaus wichtige Frage auszu- 
sprechen. 
Vergegenwärtigen wir uns in aller Kürze den Entwicklungsgang, 
den die morphologische Forschung genommen hat und der auch jetzt 
noch für ihre Arbeitsweise bestimmend ist. Das nächstliegende Ziel 
jeder anatomischen Forschung ist naturgemäß darin gegeben, das 
Wechsel Verhältnis zwischen Struktur und Funktion der Organe klar- 
zulegen und zu ermitteln, wie sich aus der Struktur eines Organs 
seine Funktion verstehen läßt. Hieran schließt sich die zweite Frage, 
wie die Funktion ihrerseits die Beschaffenheit des Organs beeinflußt. 
Die anatomische Forschung hat bei diesen von der Physiologie 
diktierten Fragen nicht Halt gemacht, da es sich herausstellte, daß 
ihre Beantwortung nicht ausreicht, um die Beschaffenheit eines Organs 
ganz zu verstehen. Fast in jedem Organe gibt es Besonderheiten, 
welche für die Funktion gleichgültig sind, ja sogar Besonderheiten, 
welche auf seine Funktion schädigend einwirken. Gleichgültig sind 
z. B. die rudimentären Organteile wie die Muskeln des menschlichen 
Ohres. Gleichgültig wird es für die Funktion des Gehörs sein, ob 
die Übertragung der Schallwellen auf das LabjTinth durch die Colu- 
mella, wie bei Amphibien, Reptilien und Vögeln, oder durch 
Hammer, Amboß und Steigbügel, wie bei den Säugetieren, ver- 
mittelt wird. Funktionell störende Einrichtungen finden wir im Wirbel- 
tierauge: den blinden Fleck, die inverse Lage der Sehstäbchen, die 
Trübungen des Glaskörpers. Sind doch die vielerlei Unvollkommen- 
keiten des Auges so groß, daß ein berühmter Physiologe den harten 
Ausspruch getan hat, niemand würde einem Optiker einen mit so 
vielen Fehlern behafteten Apparat abnehmen. 
Wir sehen, in jedem Organ steckt neben seinen aus der Funktion 
sich erklärenden Merkmalen eine Summe von Eigentümlichkeiten, 
welche aus seiner Funktion nicht erklärbar sind und die für die Be- 
schaffenheit eines Organs gleichwohl eine große Bedeutung besitzen. 
Sie bilden den spezifisch morphologischen Charakter des Organs; sie 
bringen es mit sich, daß gleich funktionierende Organe verschiedener 
