136 
Gesamtheit ihrer Merkmale und vereinzelte Übergänge berechtigen uns 
nicht, zwei Arten zu vereinigen, die in der Mehrzahl der Individuen 
durch eine Summe von Merkmalen gekennzeichnet sind. Hering und 
Sprott sind gute Arten, obwohl in der Zahl der Wirbel und Kiel- 
schuppen einzelne Heringe sprottartig und einzelne Sprotte herings- 
artig ausfallen. Ebenso werden wir bei den Cerions die Hauptformen 
als Arten binär, kleine Nuancen derselben als Unterarten ternär be- 
nennen müssen, wobei die Summe resp. die Kombination der Merk- 
male das Entscheidende für den Artbegriff sein wird. Das Charakte- 
ristische für die Unterart ist dann die enge Verwandtschaft mit der 
Hauptart, welche sich darin äußert, daß die Unterschiede als zu un- 
bedeutend oder als zu unbeständig angesehen werden, um der be- 
treffenden Form den Rang einer Art zu verleihen. Sind zwei Formen 
durch zahlreiche Ubergangsindividuen miteinander verbunden, so wird 
man sie als Unterarten einer Art ansehen, wie z. B. die Varietäten 
typicum, varium^ agrestinum von Cei^ion glans^ um die enge Ver- 
wandtschaft derselben zum Ausdruck zu bringen. 
Auch in dieser Frage darf man meines Erachtens nicht von einer 
starren Formel ausgehen, sondern muß sich von phylogenetischen bzw\ 
descendenztheoretischen Vorstellungen leiten lassen: die Arten eines 
Genus offenbaren eine relativ weitere Verwandtschaft zueinander, daher 
zeigen alle oder fast alle Individuen einer Art auffällige Unterschiede 
von der andern Art, sei es in einem Organ oder, was häufiger der 
Fall ist, in einer Summe von Organen, was nicht ausschließt, daß 
einzelne Individuen in diesem oder jenem Merkmal einmal Ubergänge 
zu einer andern Art zeigen können; Unterarten dokumentieren ihre 
enge Verwandtschaft durch die Geringfügigkeit der Unterschiede oder 
durch die Häufigkeit der Ubergänge. Es ist klar, daß diese Auf- 
fassung der subjektiven Beurteilung einen gewissen Spielraum ge- 
stattet, ein Ubelstand, der sich jedoch meines Erachtens nie vermeiden 
läßt, denn auch darüber, ob in einem gegebenen Falle ein »Uber- 
gang« oder eine »Lücke« vorliegt oder nicht, werden verschiedene 
Untersucher häufig entgegengesetzter Meinung sein. In schwierigen 
Fällen werden daher immer verschiedene Auffassungen möglich sein, 
mag man den DöDERLEiNschen oder den HEiNCKEschen Standpunkt 
vertreten. 
Diskussion : 
Herr Dr. Paul Sarasin (Basel): 
beglückwünschte Herrn Prof. Plate zu seinem schönen Funde und 
verbreitet sich sodann in einigen Worten über die sog. Formen- 
