154 
anzuschließen. Ä7ioa zeigt nach Lönnberg (11) noch einen erkenn- 
baren, wenn auch sehr kurzen Processus urethrahs, der bei Bos und 
Ovihos zur Papille geworden ist. Von Interesse ist es, daß Ovibos in 
dieser Beziehung deutlichen Rinds- und nicht Schafcharakter auf- 
weist, wie er nach Lönnbergs Angaben wohl überhaupt als echtes 
Rind zu betrachten ist. 
Eine Abbildung des Penis von Antilocapra americmia findet sich 
bei MuRiE (13), sie ist aber so undeutlich, daß aus ihr nur die starke 
Reduktion des Processus urethralis zu entnehmen ist, nicht aber, daß 
der Penis dem gleich zu besprechenden Cervidentypus angehört^ wie 
MuRiE anzunehmen geneigt scheint. 
Bei den höheren Formen der Cerviden sehen wir wieder eine 
andre Entwicklungsrichtung eingeschlagen. Hier findet sich der 
symmetrisch gebaute Penis ohne Processus urethralis, und es er- 
scheint zunächst schwierig, ihn auf den »ovinen« Typus zurückzu- 
führen. Wir werden uns aber, wie auch Lönnberg (11) hervorhebt, 
wohl doch dazu entschließen müssen, auf Grund des Befundes bei 
Moschus^ wenn wir nicht, wie dies Garrod (6) will, diese Tierform 
überhaupt von den Hirschen trennen wollen. Bis jetzt muß aber 
wohl an der Verwandtschaft zwischen Moschus und den Hirschen 
festgehalten werden, so daß also die Symmetrie der Penispitze bei 
Cerviden als sekundär erworben zu betrachten wäre. 
Die Tylopoden zeigen gleichfalls eine Asymmetrie der Penis- 
spitze, aber der gesamte Typus dürfte sich wohl schwer auf den der 
andern Wiederkäuer zurückführen lassen. Ein dorsaler, nach rechts 
rechtwinklig umgebogener Fortsatz überragt einen ventralen, geradeaus 
gerichteten. Zwischen beiden liegt die Harnröhrenmündung. 
Wenn wir von dieser isolierten Form vorläufig absehen, so können 
wir die Penisformen der übrigen Buminantien in bestimmten Zu- 
sammenhang bringen. Einen Versuch die bis jetzt bekannten Formen, 
soweit möglich, nach eignen Präparaten, sonst nach in den im Literatur- 
verzeichnis angeführten Arbeiten bereits vorhandenen Abbildungen, 
in zusammenhängende, nach Möglichkeit historisch begründete Reihen 
zu bringen, soll die beigefügte Figur darstellen. 
Einige der benutzten Abbildungen habe ich etwas abgeändert, 
andre, die ich wiedergegeben habe, wären der Verbesserung dringend 
bedürftig, sobald sich wieder geeignetes Material bietet. 
Angesichts dieser Formenreihen dürfte es möglich sein, die Frage 
in Angriff zu nehmen, ob dem Wiederkäuerpenis eine echte Eichel 
zukommt. Vorher wird es aber zweckmäßig sein, den Begriff der 
»Glans penis « noch einmal scharf zu umgrenzen. Der Begriff der 
Glans ist zunächst rein morphologisch und aus der menschlichen 
