155 
Anatomie entnommen. Der distale verdickte Teil des menschlichen 
Penis, der, wie die Eichel von der Cupula, vom Präputium halb ver- 
hüllt wird, wurde als Glans bezeichnet. Anatomisch entspricht 
dieser Verdickung eine Anschwellung des Corpus spongiosum. Bei 
den übrigen Primaten existiert diese Anschwellung des Harnröhren- 
schwellkörpers in ganz ähnlicher Form, die IJmschlagstelle des 
Präputiums liegt aber bedeutend weiter proximal, so daß also im 
Präputialsack im Ruhezustand ein weit größerer Teil des Penis ein- 
geschlossen ist als beim Menschen. Bei der großen Mehrzahl der 
Säugetiere nun ist einerseits die distale Anschwellung des Corpus 
spongiosum vorhanden, anderseits aber liegt die Umschlagstelle des 
Präputiums meist noch weiter zurück als bei den Affen. Es gibt 
allerdings auch Fälle, bei Formen mit besonders langem Penisknochen, 
wie z. B. bei Canis und den Pinnipediern, wo die Eichel der Pars 
libera penis entspricht und allein zur immissio in vaginam dient. 
Meist ist aber ein großer Teil des Penisschaftes mit im Präputial- 
sack eingeschlossen, dessen Inhalt daher morphologisch je nach der 
Tierart sehr verschieden zu bewerten ist. Wollte man als Glans 
penis alles bezeichnen, was distal von der Umschlagsstelle des Prä- 
putiums gelegen ist, so würde man sehr verschiedene Dinge mit- 
einander homologisieren. Befremdend ist daher eine Angabe bei 
Gegenbaur (7) : »Der die Eichel bildende terminale Teil des Penis 
ist in seinem Aufbau wie in der Form überaus mannigfaltig. Das 
Corpus spongiosum besitzt an der Zusammensetzung des Organs ver- 
schiedenen Anteil. Sehr gering ist dieser bei den Ungulaten, da das 
Schwellgewebe des Urogenitalkanals hier mit einer dünnen Schicht 
ausläuft.« Hier werden also offenbar die Begriffe »Glans« und Pars 
libera penis identifiziert. Übrigens trifft die GEGEj^EAURSche letzte 
Angabe nur für die Artiodactylen zu, bei den Perissodactylen ist die 
Glans, also die distale Verdickung des Corpus spongiosum, sogar 
ganz exzessiv entwickelt. 
Diese mangelhafte Trennung zwischen den Begriffen Glans und 
Pars libera penis hat zu einer Unklarheit in der Terminologie geführt. 
Der GEGENEAURschen Auffassung lag offenbar die Beziehung auf 
menschliche Verhältnisse zugrunde, wo der Präputialsack von der 
Glans ausgefüllt wird. Aber das sind besondere Verhältnisse, die 
in dieser Form nur bei einem Penis pendulus möghch sind und tat- 
sächlich auch nur noch bei Chiropteren vorkommen, die auch einen 
solchen besitzen. — Tulleerg (20) und Fleischmann (4) gebrauchen 
den Ausdruck Glans statt Pars libera penis im GEGENEAURSchen 
Sinn. So kommt es, daß Fleischmann die Kontroverse, ob der 
Schafbock eine Eichel besitzt, ganz anders auffaßt als Nicolas (15) 
