156 
und die deutschen Veterinäranatomen, die lediglich über den Wert 
des vorderen Wulstes, den Fleischmanist Galea glandis nennt, dispu- 
tieren. Fleischmann ist daher im Irrtum, wenn er meint, sich 
Nicolas und Marshall anzuschließen, ebenso wie er meine Auf- 
fassung von der mangelnden Eichel des Schaf penis mißversteht, da 
er in beiden Fällen die gesamte Pars libera penis im Auge hat. 
Die deutschen Veterinäranatomen und Max Weber (21) verstehen 
unter einer Eichel nur die distale Anschwellung des Corpus spon- 
giosum. Diese Definition kann auch meines Erachtens aus den vorher 
angeführten Gründen als die einzig richtige, mit den maßgebenden 
morphologischen Faktoren rechnende, betrachtet werden. 
Speziell unter den Wiederkäuern zeigen uns die niedrigsten Formen, 
die Traguliden, daß bei ihnen ebensowenig wie bei den Suiden von 
einer Glans die Rede sein kann. Die polsterf örmige , dorsale Ver- 
dickung, die Lönnberg (11) für Tragulus spec, beschreibt, kann wohl 
auch unmöglich als wahre Eichel aufgefaßt werden, da sie weder 
distal gelegen ist, noch mit dem Corpus spongiosum zusammenhängt. 
Diese Anschwellung finden wir nun bei den meisten Wiederkäuern 
in gleicher Form, Lage und Hautbeschaffenheit wieder, und es kann 
kein Zweifel sein, daß es sich um ein überall homologes Gebilde 
handelt. Ist dies der Fall, so wird man auch die distal von ihm 
gelegene Partie überall als gleichwertig ansehen müssen. Lönnberg 
hat bereits betont, daß der gewundene Teil des Penis seiner Tragulus- 
species sowohl dem distalen^ gedrehten Penisabschnitt von Siis^ wie 
auch dem Processus urethralis der Wiederkäuer mit »ovineni« Typus 
gleichzusetzen ist. Bei allen Formen ohne Processus urethralis müßten 
wir also einen Peduktionsvorgang annehmen. Dafür, daß beim Hind 
tatsächlich der Processus zur Papille reduziert worden ist, spricht der 
von Fleischmann (4) angegebene Befund, daß beim Rindsfötus ein 
Processus vorhanden ist, der später rückgebildet wird. Ich finde 
nicht nur bei Pindsf ö ten, sondern auch noch bei Stierkälbern die 
Papilla urethralis beträchtlich stärker entwickelt als beim erwachsenen 
Tier. Daß ferner der Processus urethralis als ein reduzierter Penis- 
abschnitt aufzufassen ist, der sich zum Penis etwa verhält, wie der 
Processus vermiformis zum Cöcum, dafür spricht die Tatsache, daß 
beim Widder von Marshall (12) fibröses Gewebe in ihm nachgewiesen 
worden ist, ein Befund, den ich nur bestätigen kann. 
Die dorsale Wulstung des Penis verhält sich in ihrem feineren 
Aufbau nicht überall gleich. Beim Schafbock findet sich nur un- 
mittelbar unter der Haut eine einfache Lage starker Gefäße, keine 
Lacunen oder Wundernetze. Die tiefer in der Umgebung des Corpus 
fibrosum gelegenen Schichten sind dagegen nur äußerst spärlich 
