158 
Der Penis der Wiederkäuer und der Artiodactylen überhaupt läßt 
sich in seinem ganzen Aufbau nur noch mit dem der Cetaceen ver- 
gleichen. In beiden Fällen haben wir die S-förmige Krümmung des 
Schaftes, das Fehlen eines Septums, die Anwesenheit von Eetrac- 
toren und den bei den Cetaceen nach M. Weber (21) wenigstens fast 
vollständigen Mangel einer eigentlichen Grians. Von Interesse scheint 
mir auch zu sein, daß die Endigung des Corpus fibrosum der Wale 
eine Asymmetrie aufweist. Es ist wohl als wahrscheinlich zu be- 
trachten, daß diese Ubereinstimmung in mehreren wesentlichen Charak- 
teren nicht auf bloßem Zufall, sondern auf einer alten Stammesver- 
wandtschaft beruht. Sonst steht der Penis der Wiederkäuer ziemlich 
isoliert da und bildet einen wohlumschriebenen Typus. Dem großen 
Arten reichtum der Euminantien entspricht auch eine große Mannig- 
faltigkeit der Penisform, aus der sich trotzdem einheitliche Eeihen 
erkennen lassen. 
Schließlich möchte ich noch kurz darauf hinweisen, daß nach 
Marshall (12) beim Schafbock der Processus urethralis einem wich- 
tigen physiologischen Zweck dienen soll, nämlich dem, das Sperma an 
den Ort seiner Bestimmung zu leiten. Schafböcke, denen der Processus 
amputiert wurde, sollen unfruchtbar werden. Ich habe früher (8) die 
Frage schon erörtert, ob der Processus mit einiger Wahrscheinlichkeit 
in das Os uteri eindringt oder nicht, sie verneint und dabei auf die 
Betrachtungen von Schmaltz (19) hingewiesen. Ich glaube, daß die 
MARSHALLsche Angabe dringend der Bestätigung bedarf. 
Diese Untersuchungen wurden größtenteils an Material aus dem 
Zoologischen Institut der Universität Breslau angestellt. Dank schulde 
ich Herrn Professor Dr. Heck und Herrn Dr. Heinroth für gütige 
Unterstützung mit Material aus dem Berliner Zoologischen Garten. 
Literatur. 
1 ) Brandt u. Ratzeburg, Medizinische Zoologie. Berlin 1829. 
2) Ellenberger u. Baum, Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der Haustiere. 
9. Aufl. Berlin 1900. 
3) Ercolani, Gr. B., Dei tessuti e degli organi erettili. Memorie delP accad. 
dei scienze dell' istituto di Bologna. Ser. II. Tom. VIII. p. 281. 1868. 
4) Fleischmann, A., Morphologische Studien über Kloake und Phallus der Am- 
nioten. 2. Forts. Morphol. Jahrb. Bd. 34. S. 245. 
5) GrARROD, A. H., Notes on the visceral anatomy and osteology of Ruminants. 
Proceedings Zool. Soc. London. 1877. p. 2. 
6) Notes on the anatomy of the musk-deer [Moschus moschiferus). Ibid. 
p. 287. 
7) Gegenbaur, C, Vergleichende Anatomie der Wirbeltiere. II. Bd. Leipzig 1901. 
8) Gerhardt, U., Morphologische und biologische Studien über die Copulations- 
organe der Säugetiere. Jen. Zeitschr. Bd. 39. 1904. S. 43. 
