203 
Vortrag des Herrn Prof. Burckhardt (Basel): 
Über den Nervus terminalis. 
Als Nervus terminalis hat zuerst W. Locy einen paarigen Nerven 
bezeichnet und in größerer Verbreitung nachgewiesen, der schon vor 
ihm die Autoren beschäftigt hat. G. Fritsch hat ihn (1878) zuerst 
als überzähligen Nerven am Hirn von Galeiis erwähnt und abgebildet. 
Sodann hat ihn PiNKrs (1894) am Hirn von Protopterus als N. prae- 
opticus beschrieben, ohne Kenntnis der Mitteilung von Fritsch. Ihm 
folgte Allis (1897), indem er ähnliche Faserbündel bei jugendlichen 
Amien beschrieb. Sodann hat Sewertzoff (1902) den Nerven bei 
den Embryonen von Ceratodus beschrieben und sein Ganglion ent- 
deckt, nachdem bereits Locy (1899) den Nerven und sein Ganglion 
am Vorderhirn von Acanthias beobachtet hatte. Dieser Autor be- 
hielt denn auch die Verfolgung der Entdeckung in Händen und wies 
in mehreren einander folgenden Publikationen ihn im erwachsenen 
und embryonalen Zustand einer ganzen Reihe von Selachiern nach, 
am eingehendsten in seiner Arbeit: On a newly recognized Nerve 
connected with the Fore-brain of Selachians (Anat. Anz. 1895). 
In der gemeinsam mit meinem Schüler Bing gegebenen Darstellung 
des Ceratodiis-(jrQ\nvxi^ haben wir die Existenz des Nerven beim Embryo 
von Ceratodus bestätigt, und ihn in stattlicher Ausbildung am Ge- 
hirn eines CaUorhynchus-^mhrjo^ den ich Herrn Prof. Schauinsland 
verdankte, nachgewiesen. Freilich mit der Deutung des Nerven konnte 
ich mich so lange nicht befreunden, als keine unzweifelhaften Tat- 
sachen über seinen Eintritt ins Gehirn vorlagen. Die Photographien, 
die mir s. Z. Pinkus freundlichst überließ, gaben viel zu unvollkommen 
konserviertes Material wieder, als daß ich mich von diesem Eintritt 
hätte überzeugen können und ich glaubte, bei der großen Zahl von 
Duralnerven, die am Hirn niederer Vertebraten selbständige Nerven 
vortäuschen, sei es nicht ausgeschlossen, daß ein solcher Duralnerv 
vorHege, um so mehr, als die Autoren seinen Eintritt ins Gehirn sehr 
verschieden angaben. 
Nun hat mich aber nicht nur Locys Arbeit von der Existenz des 
Nervus terminalis überzeugt, sondern auch neue Präparate an fri- 
schem Material von Scijmnus lichia. So möchte ich denn endgültig 
meine Zustimmung zu den Befunden jener Autoren erklären und 
meine früheren Bedenken zurückziehen. 
Gestatten Sie, daß ich nur kurz einige Präparate bespreche, die 
ich zur Demonstration bringen möchte. 
1) Ein noch in situ befindliches Gehirn von Heptanchiis deani^ 
das ich der Güte von Prof. Bashford Dean verdanke. Es zeigt den 
