37 
cultivirte ; doch ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen , dass hierunter die tierj. curassavica BadlJc. 
zu verstehen sei (vergl. die Geschichte der cultivirten Arten). Aus dem Hh. Miller fand ich im 
Hb. Banks vor: Serj. mexicana W., Pauli, barbadensis Jacq., P. Cururu L. einend., P. fusces- 
cens Kunth und Serj. nodosa Badlk., alle ohne weitere Angabe über ihre Herkunft, eines der beiden 
Exemplare von P. fiiscescens K. und Serj. mexicana W. ausgenommen, bei welchen Cartagena als 
Standort angegeben ist, und welche wohl sicher von Houston gesammelt sind. Ausserdem fand ich 
Bemerkungen von Miller's Hand noch bei Pauli, pinnata L. einend, und bei folgenden sämmtlich 
von Houston um das Jahr 1730 gesammelten Pflanzen des Hb. Banks, nämlich bei Pauli, bar- 
badensis Jacq., P. tomentosa Jacq., Serj. raceniosa Schum. und Serj. trachygona Radlk. Diese 
Pflanzen waren wohl zweifellos früher im Besitze von Ph. Miller, gleichwie die dazu gehörigen Manu- 
scripte Houston's, von denen es beiDryander (Bibl. Banksiana HI, 1797, p. 187) ausdrücklich heisst. 
,,E bibliotheca Philippi Milleri emti Codices." 
Houttuyn (Pars II, Vol. IV, 1775, p. 557 und deutsche Ausgabe III. 1778, p. 490) gibt 
lediglich die von Linne in der zweiten Mantissa aufgeführten Arten wieder. 
Gärtner (1788) gab auf der 79ten Tafel seiner Carpologie die Abbildung der Frucht von 
zwei Arten, machte dabei aber grosse Verstösse, welche bis auf den heutigen Tag in übler Weise 
nachwirkten, obwohl der eine davon schon einmal von Schumacher und unabhängig davon auch 
von Smith*) in ganz entsprechender Weise corrigirt worden war. Dieser letztere Verstoss besteht 
in der Verwechselung der geflügelten Frucht von Pauli, barbadensis Jacq., welche Gärtner aus dem 
Hb. Banks in einem von Shakespeare auf Jamaica gesammelten Exemplare vorlag, mit Pauli. 
Seriana Linn, (in ihrer doppelten Bedeutung als Serjania sinuata Schum. und Urvillea ulinacea 
Kunth.) Die Abbildung ist in der That der Frucht einer Urvillea nicht unähnlich, und es ist kein 
Wunder, dass Grisebach, der weder das Original zu Gärtner's Abbildung noch die betreffende 
Stelle bei Schumacher oder Smith gekannt zu haben scheint, sie wirklich für die Frucht einer Urvillea 
nahm und sie nebst der auf Urvillea ulmacea sich beziehenden Beschreibung der Frucht von Pauli. 
Seriana Linn, im Hort. Cliff. (n. 2) zur Grundlage seiner verfehlten Urvillea Seriana in der Flora 
von britisch Westin dien machte. Schumacher hebt bei Pauli, barbadensis Jacq. ganz richtig 
hervor, dass die in Rede stehende Zeichnung Gärtner's dahin gehöre, und dass die betreifende Pflanze 
im Hb. Banks richtig als Pauli, barbadensis Jacq. — wenn ich recht berichtet bin, von der Hand 
Dryander's, des Nachfolgers von Solander — bezeichnet sei. Smith bringt gleichfalls richtig 
„Pauli. Seriana Gaertn. I, p. 381, t. 79" zu Pauli, barbadensis Jacq. Darnach ist es auch leicht 
erklärlich, dass Gärtner, indem er eine Paullinia (P. barbadensis Jacq. nämlich) als Serjania (näm- 
lich für die in P. Seriana L. enthaltene Serj. sinuata Schum.) ansieht, den Unterschied in der Insertion 
der Samen, welchen Linne in den Gen. Plant. Ed. I, p. 116, Ed. VI, p. 196 für die beiden in Paul- 
linia durch ihn vereinigten Gattungen Cururu PL, d. i. Paiülinia L. emend. Schum., und Serjania 
PI., resp. Schum., (übrigens in verkehrter Weise) hervorhebt, nicht finden kann. Der angebliche Unter- 
schied aber in der Stellung der Scheidewände, den Gärtner neu gefunden haben will, das ist 
der andere Verstoss, den Gärtner macht. Er nimmt und zeichnet dieselben bei der Frucht von Pnul- 
linia pinnata falsch als nicht den Nähten der Frucht, sondern der Mitte der Klappen entsprechend, 
während sie in Wirklichkeit hier nicht anders als bei Paullinia barbadensis Jacq. und allen übrigen 
Paiülinien angeordnet sind. 
Beide Fehler Gärtner's copirt Lamarck (lUustratio Generum Vol. II, 1793, p. 446, tab. 318). 
Er bezieht Gärtner's Abbildung der Frucht von Paullinia barbadensis Jacq., lediglich dem von Gärt- 
ner angeführten Plumier'schen Synonyme folgend, auf seine Paullinia sinuata, d. i. Serjania sinuata 
*) Smith in Eees Cyclopaed. Vol. XXVI (1819), im Artikel Paullinia. Smith hat die 
Abhandlung von Schumacher, wie er selbst sagt, nicht gesehen , sondern citirt sie gelegentlich (nicht 
bei Pauli, barbadensis) nur nach Willdenow, bei dem die hier in Betracht kommende Stelle aus 
Schumacber's Abhandlung nicht berücksichtiget ist. 
