39 
Aufzälilung' finden sich sechs der Gattung Pa«?Z«n<Vi einverleibt, ivÄmlich P. Cm'uru, pinnata, tomentosa, 
barbadensis, curassavica und polyphylla; nur einer wird zur Gattung Serjania gebracht, nämlich P. Se- 
riana mtev Yei-ändernng in Seriania siniiata Schim- Ausserdem v/iri Paiillinia noch erweitert durch P. 
tetragona Aublet (1775) und P. Vespertilio Sivartz (1788), so dass nun FauHinia bei Schumacher 
acht vermeintlich sichere Arten zählt. Die von Jacquin (Collect. 1790) verölf entlichte Panllinia cau- 
liflora entging Schumacher; natürlich auch P. capreolata Badlk. (vergl. die chronologische Ta- 
belle). Unter Serjania werden ausser Serj. sinuata noch fünf Arten — im Ganzen also sechs — 
aufgeführt, nämlich S. divaricata , aus der P. divaricata Sw. (1788) hervorgegangen, S. racemosa, 
S. spectabilis, S. lupulina und S. lucida, letztere vier als vermeintlich neue Arten. 
Von den obigen acht Arten nun verbleiben der Gattung Paullinia mit unverändertem 
Namen die P. Cururu , P. pinnata, P. tonientosa, P. tetragona, P. Verpertilio und P. barbadensis ; 
die P. curassavica und P. p)olyphyUa Schumacher's sind zwar PaulUnia-krten, die erstere aber gehört 
zu P. fuscescens Kunth und die letztere nicht zu P. poh/phylla Linn., resjj. Jacq. = P. triternata 
Jacq. (Hist. p. 110, t. 180, f. 32), welch letztere von Schumacher dabei citirt wird (was ilin jedoch 
nicht hindert, die P. triternata Jacq. drei Zeilen weiter zu den zweifelhaften Arten von Paullinia 
zu rechnen), sondern zu P. tJtalictrifolia Ju/>s., unter welchem Namen die betreffende Pflanze, welche 
Coramerson in Brasilien gesammelt hatte, zuerst als selbständige Art unterschieden wurde (s. S. 
41 u. 42 unter Jussieu und Poiret). Schumacher hatte diese Pflanze, von welcher er nach eigener 
Angahe ein Exemplar des Hb. Vahl vor sich gehabt, das noch vorhanden ist und das gemäss einer 
Bemerkung von Vahl's Hand durch T ho uin mitgetheilt worden war, nicht für eine neue Art, sondern 
lediglich im dAe Paullinia polypjhylla Linn. — Jacq. angesehen, die er darnach näher zu charakterisiren 
versuchte. Desshalb kann der nur durch ekliptische Schreibweise aus „Paidl. polyphylla Linn, apud 
Schiim. ex determinatione erronea" hervorgehenden Bezeichnung „Pauli, polypliylla Schum.'', wie 
allen ähnlichen, ein Prioritätsrecht und überhaupt der Werth einer giltigen Speciesbezeich - 
nung nicht zugeschrieben werden. 
Von den sechs Serjania- knien Schumacher's verbleibt als wirklich neu und unveränderten 
Namens nur die Äe/JrtWia racemosa. Die Serjania sinuata hätte eigentlich nach den De Candolle'schen 
Nomenclatur-Kegeln den ursprünglichen Species-Namen wieder anzunehmen, wäre somit in Serjania 
Seriana umzuändern ; hiegegen sprechen jedoch mehrfache Gründe , die bei der Behandlung der Art 
näher gewürdiget werden sollen. Die übrigen vier Arten fallen mit drei von Linne und Jacquin schon 
berührten Pflanzen zusammen, nämlich S. divaricata und S. spectabilis zunächst unter sich und dann 
mit S. iiiexicana Willd., S. lupulina mit S. diversifolia Badlk. und S. lucida mit S. polyphylla 
Badlk. 
Von den 15 Arten, die aus den Faullinia-Arten Linne's und Jacquin's hervorgehen, sind 
also bei Schumacher 8 näher berücksichtiget: P. Cururu, pinnata, barbadensis und fuscescens; ferner 
S. sinuata, mexicana, diversifolia und polyphylla. Jenen 15 Arten sind weiter bis auf Schumacher 
incl. (1794) zugewachsen 6 Arten, nämlich P. tetragona Aublet, P. capreolata Badlk., P. Ves- 
pertilio Sw., P. caulißora Jacq., P. polyphylla Schum. i. e. P. thalictrifolia Juss. und Serjania 
racemosa Schum., durch Schumacher selbst also nur die letztgenannten zwei Arten, im 
vollen Sinne selbst nur die letzte, welcher allein auch von beiden Schumacher's Name verbleibt. 
Die Zahl der PattMima- Arten erhöht sich also von 7 auf 12; die Zahl der Serjania-Arten 
von 7 auf 8. Urvillea bleibt durch 1 Art vertreten. Gesammtzahl 21. — 
Einen vierten Abschnitt bilden Wi Idenow durch die Sp. PI. (1799) undAnt.Laur. 
de Jussieu, dieser aber eigentlich nur für die Geschichte von Paullinia, durch seine Ab- 
natifida ihrer Cissus viticifolia identisch sei. Miquel bestätiget sowohl diese Vermuthung als auch 
die Aufstellungen von Blume, Hoffmann und Schultes, indem er in Annales Musei Bot. Lugd.-Bat. I, 
1863 — 64, p. 91 zu Vitis pentaphylla Thunb. folgende Synonyme anführt: Cissus pentaphyllaWilld., 
Ampelopsis serianaefulia Bunge, C. viticifolia Sieb. & Zucc, Paullinia japonica Thunb. 
