45 
19. Paullinia pinnataL.; P. senegalensis J. rsi. Paiillinia subrotunJa Pers. 
20. Paullinia mac r o phy IIa Kunth. 32. Paullinia barbadensis Jacq. 
21. Paullinia tetragona Aubl. 33. Paullinia nodosa Jacq. = Serjania no- 
22. Paullinia Vespertilio Sw. dosa Radlk. 
23. Paullinia acutangula Pers. 34. Paullinia densiflora Smith. 
24. Paullinia meliaefolia Juss. 35. Paullinia cartagenensis Jacq. = Serjania 
25. Paullinia velutina DC; P. curassavica(nonL.) curassavica Radlk. 
Schum.*);P. fusce scens Kuntb.**) 36. Paullinia moUis Kunth =: Serjania am- 
26. Paullinia thalictrifolia Juss.; P. po- plifolia Radlk. 
lyphylla Schuni. ; P. bipinnata Poir. 37. Paullinia hispida Jacq. 
27. Paullinia obovata Pers. 88. Paullinia cauliflora Jacq. 
28. Paullinia tomentosa Jacquin; P. 39. Paullinia connarifolia Rieh. ed. Juss. = P. 
pteropoda Moc. & Sess. capreolata Radlk. 
29. Paullinia Cupana Kunth. 40. Paullinia fibulata Rieh, ed. Juss. 
30. Paullinia sphaerocarpa Rieh, ed. 41. Paullinia rufescens Ricli. ed. Juss. 
Juss.; P. cupaniaefolia Rieh, ed, Juss. 42. Paullinia ingaet'olia Rieh. ed. Juss. 
Es bleibt noch hervorzuheben, dass De Candolle der erste ist, der, wie Schumacher für 
Paullinia, so auch für Neria)iia eine Gruppirung der Arten versuchte, leider aber nach einem 
vollständig unzulänglichen Principe, nach der höheren oder geringeren Zusammensetzung 
der Blätter nämlich, während auch hier, wie bei Fatillinia, die Gestaltung der Frucht den Haupt- 
eintheilungsgrund zu bilden hat, der freilich hier schwieriger zu handhaben ist, 
Sprengel schliesst sich in einer fast gar keinen eigenen Werth besitzenden Arbeit auf's 
engste an De Candolle an, so enge, dass er auch dessen Druckfehler — Serjania parvißora statt 
panifolia Kunth, Paullinia pubescens statt fuscesceiis Kunth — mit herübernimmt; er hat offenbar 
das Kunth'sche Originalwerk nicht verglichen. Dabei genügen ihm die oberflächlichsten und nichts 
weniger als durch Autopsie gestützten Motive zur Vereinigung durchaus nicht vereinbarer Arten, wo- 
durch nur Verwirrung und Complicirung ihrer Synonymie verursacht wird. So werden Serjania cara- 
casana WiUd., S. glabrata Kunth, S. Ossana DC, S. paucidendata DC. und S. lucida Schum. 
zusammengeworfen, von denen keine mit der anderen etwas gemein hat; so auch S. triternata Willd. 
und P. diversifolia Jacq. ; P. fuscescens Kunth und P. mollis Kunth , diese aber doch nur frage- 
weise; P. connarifolia Bich. ed. Juss. und P. rufescens Bich. ed. Juss. Die Vereinigung von P. 
■pinnata L. und P. macrophylla Kunth hat einiges für sich, ist aber noch nicht bereift. Nur die 
Zusammengehörigkeit von Serj. emarginata K. und Serj. acapulcensis K., welche Kunth selbst schon 
vermuthet hatte, ist als feststehend zu betrachten. Die Vereinigung von I'. cartagenensis Jacq. und 
P. triternata Kunth endlich erklärt sich aus Sprengel's Herbarium, das gegenwärtig im Besitze von 
Dr. Karl Müller in Halle ist und von diesem mir freundlichst zur Benützung überlassen wurde. 
Dort findet sich in der That ein mit P. triternata Kunth zusammengehöriges Exemplar von Serjania 
diversifolia Badlk., von Bert er o gesammelt, als P, cartagenensis Jacq. von Sprengel bestimmt, 
nach welchem auch die Diagnose dieser Art modificirt ist (vergl. Serj. diversifolia Badllc, Synonymie 
und Zusatz n, 6). Auch die übrigen hieher bezüglichen Pflanzen in Sprengel's Herbar sind grö sst en- 
theils falsch bestimmte Exemplare von Berte ro, welche nicht ohne Einfluss auf die Dia- 
gnosen bei Sprengel geblieben sind, wie am geeigneten Orte darzuthun bleibt. Sie sind, gleichwie die 
Pflanzen Bertero's im Hb. De Cand., von Balbis mitgetheilt, womit übrigens nicht gesagt sein soll, 
dass auch die falsche Bestimmung von Balbis herrühre (vergl. z. B. Serj. filicifolia Badlk., Zusatz n. 3). 
So besitzt das Herbarium Sprengel's von Bertero: Urvillea Berteriana DC, Serjania sinuata Schum., 
*) Gemäss der Wiederholung von Schumacher's Diagnose bei De Candolle. 
**) Durch Druckfehler P. pubescens bei De Candolle. 
