53 
In der zweiten Ausgabe des Nonienclator folgt Steudel einer anderen Methode rücksichtlich 
der Angabe der Synonymie und der Autoritäten, die ihn hinderte, hier wieder *'S>erjania poly- 
phylla Äublet zu schreiben. Er erinnerte sich wahrscheinlich noch, dass er in einem französischen 
Werke von der Ueberweisung seiner vermeintlichen P. polyphylla Aublet an die Gattung Serjania 
etwas gelesen habe, aber sein Gedächtniss spiegelte ihm nun (vielleicht gerade durch das in der ersten 
Ausgabe angeführte Gattungs-Synonym „PaulUnia Foir." verleitet) statt Jussieu und Annales 
du Musee vielmehr Poiret und die Encyclopedie botanique vor, und so schrieb er denn „Seriana 
polyphylla Foir. Guiana f" mit dem Synonym „Paiillima polyphylla Aublet (non Linn)."*) 
Ich glaube, dass diese Conjectur nicht all zu kühn sein dürfte. Einen besseren Anhalts- 
punkt zur Aufklärung über Steudel's „SerJ. pMyphylla Poiret'' und „Pauli, polyphylla Aublet"' 
habe ich nicht gefunden. Trotz aller Sorgfalt habe ich weder bei Aublet eine PaulUnia polyphylla 
noch bei Poiret eine Serjania polyphylla entdecken können. In der Encyclopedie botanique (1804 
und 1816) ist Poiret bekanntlich weit entfernt, aus einer PaulUnia eine Serjania zu machen ; viel- 
mehr vereinigt er alle Serjanien mit PaulUnia- Aber auch in dem Dict. Scienc. nat. XXIV (1827), 
wo er sich zur Anerkennung der Gattung Serjania bequemt und 12 Arten derselben beschreibt^ ist 
eine Serj. polyphylla nicht zu finden. Dass Steudel die Abhandlung von Jussieu direct benützt habe, 
lässt sich aus dem Nomenciator sonst zwar nicht mit Sicherheit folgern, da alle von Jussieu auf- 
gestellten Arten auch Persoon (1805) schon aufgenommen hatte, welchem Steudel in der ersten Aus- 
gabe des Nomenciator zunächst folgt ; es liegt aber auch kein Grund gegen diese Annahme vor. 
Für Urvillea steht Steudel ganz auf dem Standpunkte von Don und Dietrich. Nur 
Urvillea ulmacea Kunth, U. glabrata Camb. iftid U. rufescens Catnb. sind gute Arten. 
Auch bei Steudel haben sich die Druckfehler von De Candolle {P. pubescens K. statt 
fuscescens, Serjania parviflora K. statt parvifolia) und ein solcher von Dietrich (Serj. Laroutteana 
statt Serj. Laruotteana Camb.) erhalten. Zu tadeln ist ferner, dass Steudel, wie Dietrich, fast allen 
Arten von Cambessedes die Autorität „St. Hilaire" beisetzt. 
Splitgerber (1842) ist der Schöpfer von Serjania membranacea. Das Original davon 
habe ich in dem Herbare des Leidener Gartens gesehen. 
Casare tto (1842) bringt als neue Arten hinzu PaulUnia marginata und ferruginea und 
unterscheidet zuerst die PaulUnia coriacea, welche von Vellozo als P. Seriana bezeichnet ward, als 
selbständige Art. Seine P. erytlirocarpa dagegen vereiniget sich mit P. weinmanniaefolia Murt. 
Weiter bringt er (1843) die Serj. marginata als gute neue Art hinzu. Die Vergleichung seiner PattK. 
ferruginea mit Enourea capreolata Aublet führt ihn zu dem Schlüsse, dass die Gattung Enourta mit 
PaulUnia zu vereinigen und in der Nähe von PaulUnia carpopodea Camb. unterzubringen sei, womit 
er in ersterer Hinsicht vollständig, in letzterer wenigstens nahezu das Richtige trifft. Authentische 
Exemi^lare seiner Arten habe ich in Turin, ausserdem, von dem Turiner Herbarium mitgetheilt, in 
dem Herbarium von De Candolle gesehen. 
Mit schon früher bekannt gewordenen Arten gehören von solchen, welche als neu inner- 
halb der ersten 20 Jahre seit der Arbeit von Cambessedes da und dort aufgetaucht sind, zusammen, und 
zwar mit PaulUnia pinnata die P. uvata Sclmm.d' Thonning (1828) und P. africana Don (1831), wie schon 
Hooker in Niger Flora (1849, p. 248) angibt; weiter P. diversiflora Miqiiel (1842) und P. nitida 
Steudel (1843), welche derselbe Autor ein Jahr später in P. Hostmanni umgetauft hat, letztere 
drei, gleichwie die folgende Art, bereits 1862 von Triana und Planchon eingezogen; mit P. fus- 
cescens Kunth die P. micropterygia Miquel (1842); mit P. meliaefolia Juss. die P. falcata Gardner 
(1842); mit P. trigonia Vell. die P. discolor Gard. (1843); mit Serj. caracasana Willd. die Pauli. 
*) Pauli, polyphylla Linn, wird hier definitiv zu Serj. triternata Willd. gezogen , wohin 
sie auch gehört; überdiess taucht hier als Art von PaulUnia die Pauli, polyphylla Schum. auf den 
Vorgang von Sprengel und De Candolle hin wieder auf. 
