€2 
Steudcl (mit dem Zusätze „planta dubia") aufgeführte Name „ Pauli. 1 a ciniata Wendl." und zw eiffeWos 
auch der von Gmelin im Hort. Carolsruhan. (1811) gehismchte „Pauli, laeiniata Hort. Cels."' sich auf 
unsere Serjania pölyplnjlla beziehe, und dass diese somit auch in dem Garten von Gels bei Paris, 
sowie in dem Carls ruh er und Schwetzinger Garten in den ersten Decennien dieses Jahrhunderts 
in Cultur stand (vergl. die betreffende Synonymie).*) Ein Exemplar in dem Hb. Schräder (jetzt 
in Petersburg) mit der Jahreszahl 1822 und einer auf Verwechselung mit Paullinia thalictrifolia Juss. 
hindeutenden Bezeichnung, welche ich, um die Synonymie nicht zu vermehren, nicht ausdrücklich 
anführen will , macht ganz und gar den Eindruck eines Gartenexemplares, dürfte also wohl aus 
dem Göttinger Garten stammen. Ob die Pflanze dort gegenwärtig noch cultivirt wird, ist mir 
unbekannt. 
Die Anführung der Pflanze bei Don General Syst. I (1831) p. 660, n. 36 unter dem Namen 
Serjania triternata W. und bei Sweet Hort. Britann. (1830) p. 84, London Hort. Britann. (1830) 
p. 159 u. Donn Hort. Cantabrigiens. Ed. XIII (1845) p. 265 unter dem gleichen Namen und als 
Paullinia polyphylla DC. (oder Sclium.) beruht, der überall hier, gleichwie auch bei Paullinia poly- 
phylla W. in Sweet Hort, suburb. Londinens. (1818) p. 88, beigefügten Angabe des Jahres 1739 als 
Culturjahres gemäss, lediglich auf der Interpretation von Kand, und so wohl auch die Anführung von 
Paullinia polyphylla bei Du Mont de Courset le Botaniste cultivateur Ed. 1, Vol. II (1802) 
p. 767 und Ed. II, Vol. IV (1811) p. 548 (an letzterer Stelle mit dem Synonym „Serj. triternata W.") 
und die Anführung von Pauli, polypliylla Schuni. und Serj. triternata Willd. bei Heynhold 
Nomenclat. bot. hortens. I (1840) p. 591 u. 747. 
Von Anführungen in Gartencatalogen und ähnlichen Schriften, deren Hiehergehörigkeit ich 
aber ganz auf sich beruhen lassen muss, mag noch erwähnt sein: Paullinia polypliylla Index PI. 
Hort. Altorfini (1790) p. 15 und Seriana triternata Bona,to Cat. PI. Hort. bot. Patavini (1820) p. 40, 
bezüglich welch letzterer es dahin gestellt bleibt, ob sie mit der aus dem Garten zu Padua vom 
Jahre 1819 unter dem Namen Paullinia cartagenensis vorhandenen Serjania triquetra Radlk. (s. diese) 
in Beziehung zu bringen sei oder mit der unter dem Namen Paullinia triternata, wie schon erwähnt, 
im Garten der Brera zu Mailand im Anfange dieses Jahrhunderts cultivirten ächten /Serjawia polypliylla. 
Sehr frühe scheint auch Serj ania mexicana Willd. in Cultur gekommen zu sein. 
Eines der Exemplare dieser Art im Hb. Cliffort, ebenso eines im Hb. Miller macht den Eindruck 
eines Gartenexemplares. Sie stammen vielleicht beide aus dem Garten von Chelsea. Dass Du Mont 
de Courset sie als von Miller cultivirt aufführt (le Botaniste cultivateur Ed. I, Vol. II, 1802, p. 768; 
Ed. II, Vol. IV, 1811, p. 549), darf jedoch nicht als Beweis dafür genommen werden, da er alle in 
Miller's Dict. aufgeführten Paullinia- und Serj ania- kxiew als von Miller cultivirte ansah. Van 
Royen (1740) führt die Pflanze für den Leidener Garten, Wachendorff (1747) für den Utrechter 
Garten auf (in der Bezeichnungs weise des Hort. Cliffort.). Es bleibt darnach kaum ein Zweifel, dass 
die Pflanze zur Zeit, als Linne bei Cliffort und van Royen in Holland war (1736—38), oder bald 
darnach in die niederländischen Gärten bereits Eingang gefunden hatte. Sie findet sich bald als 
Paullinia mexicana bald als Serjania mexicana in Gartencatalogen mehrfach angeführt, so in Gmelin 
C. C, Hort. Magni Ducis Badensis Carlsruhan. (1811) p. 197, in Fischer Catalogue du jardin des plantes 
de Mr. le comte Alexis de Razoumoffsky ä Gorenki (Moscou 1812) p. 52, in Breiter, Chr. Aug., 
Hortus Breiterianus (Lips. 1817) p. 328, 476, in Zeyher Verzeichniss der sämmtlichen Gewächse 
*) Wie Wendland mit dem Namen Paidlinia laciniata in Verbindung kam, konnte ich 
auch durch briefliche Anfrage bei dessen Nachkommen in Herrenhausen nicht erfahren. Ob die Pflanze 
in einem der Cataloge des Gartens von Geis bei Paris beschrieben oder überhaupt angeführt sei, 
■erscheint sehr fraglich; vergeblich habe ich sie gesucht in den Catalogen von P. Geis aus den Jahren 
1817, 25, 28, 30, 32 und 35, sowie in Ventenat Description des plantes nouvelles etc. cultivees 
dans le jardin de J. M. Cels (Paris 1800, mit 100 Taf.) und in desselben Autors Choix des plantes du 
jardin Cels (Paris 1803, mit 60 Taf.). 
