28 
beizufügen unter ausdrücklicher Ausschliessung der von Linne dort beigefügten Plumier'schen , Pluke 
net'schen und anderen unrichtigen Synonyme, die Spec. PI. aber dürften ihrerseits hier gar nicht an- 
geführt werden. 
Durch das Dazwischentreten der ersten Ausgabe der Spec. PI. ist diese Auffassung unzu- 
lässig gemacht. Ihr Kaum geben wollen hiesse der Geschichte der Art untreu werden. Es würden 
darnach die Pflanzen des Hort. Clitf. und der Spec. PI. (mit Ausnahme von P. mexicana L.) als 
selbständige, von einander ganz unabhängige Speeles erscheinen, und es müsste z. B. sogar zwischen 
der r. Seriana L. der ersten Ausgabe der Spec. PI. und der P. Seriana L. der zweiten Ausgabe (mit 
veränderter Charakteristik) als heterogenen Pflanzen unterschieden werden — die der ersten auf die 
Cliffort'sche, die der zweiten auf die Plumier'sche Pflanze bezogen werden; ebenso bei P. Ciiruru. 
Es sind aber weder die Pflanzen des Hort. ClifF., noch die der Spec. PI. selbständige, reine 
Arten; vielmehr ist jede derselben eine unreine Art, eine Doppelsjiecies, der mehr oder weniger 
von einer anderen anhängt; die P. ciirassavica L. sogar eine Tripelspecies; P. pinnata selbst 
eine Quadrupelspecies , wenn man dem Sloane'schen Synonyme denselben AVerth einräumt, wie den 
übrigen. Diese unreinen Arten sollen purificirt und die in ihnen vermengten Theile von einander 
abgelöst werden. Aber es soll bei dieser Ablösung nicht verschwiegen werden, dass sie früher Theil an 
einander hatten. Die in der Synonymie der purificirten Art sich darstellende Geschichte derselben soll 
nicht — am Ende bloss um der Kürze willen — am vollen Gehalte der Wahrheit verkürzt werden. Es ist 
zweierlei, ob ein Autor zu irgend einer seiner Arten bloss ein falsches Synonym erwischt, das ohne 
wesentlichen Einfluss auf die spätere Auflassung der Art bleibt und später einfach gestrichen werden 
kann, oder ob er aus den Aufzeichnungen eines Anderen eine (neue) Art schafft, bei deren Charakterisi- 
rung aber unrichtig bestimmte Exemplare zu Grunde legt, wodurch seine Aufstellung von vornherein 
einen Doppelsinn erhält und für die folgenden Auffassungen bezüglich jeden Theiles von Belang wird. 
Welches von beidem der Fall war, soll in der Geschichte der Art, in der Synonymie derselben zu lesen 
sein. Dadurch wird diese freilich etwas umständlicher, aber sie bleibt wahr und vollständig, und das 
ist die Hauptsache. Ist erst eine Art durch die umständlichere, aber wahre Synonymie berichtiget 
und nach ihrem reinen Gehalte vollständig hergestellt, dann kommt die Synonymie, ausser wenn es 
sich um die Geschichte der Art handelt, überhaupt nicht mehr in Betracht und wird dadurch, dass 
sie fortan für gewöhnlich ganz wegfallen kann, weniger umständlich , als die wenigst umständliche 
unrichtige, auf die eben doch, um sie richtig zu stellen, wieder zurückgekommen werden muss. 
Es erscheint mir somit allein richtig, sowohl bei allen Plumier'schen und Plukenet'schen 
als auch bei allen Cliftort'schen Pflanzen eben so gut den Hort. Cliff., als die Spec. PI. Ed. I. und II. 
zu citiren, aber unter ausdrücklicher Hinweisung darauf, wie weit sie, d. h. mit welchem Bruch- 
theile ihres Inhaltes sie dabei in Betracht kommen. 
Aus den 6 zu den Sapindaceen gehörigen Linne'schen Pa«tZZtnta-Arten 
einschliesslich ihrer Synonyme — d. i. aus 1 Marcgrav-Piso'schen, 1 Hernandez'schen, 
2 He rm an n-Pluke net'schen, 2 in dem Sloane'schen Synonym inbegriff'enen, 6 Plumier'schen 
und 6 C liff ort'schen Pflanzen — gehen somit, wie die oben gegebene tabellarische Uebersicht 
im Einzelnen anschaulich macht, 14 Arten hervor, welche sich unter die Gattungen Serjania, 
PauUinia und Urvillea vertheilen. Aus vier Arten nämlich je zwei, aus einer (No. 5) drei und aus 
einer anderen (No. 3) sogar vier, so aber, dass eine Art in jeder dieser letzteren beiden Gruppen 
auftritt, Serjania ciirassavica BadlJc. nämlich, und demnach die Summe der in diesen beiden Num- 
mern enthaltenen verschiedenen Arten nicht 7 sondern 6 ist. Die meisten dieser 14 Arten, nämlich 
7, gehören der Gattung Serjania an; 6 der Gattung PauUinia; nur 1 der Gattung Urvillea. Von 
den 6 Pflanzen, welche Linne im Herb. Cliff. vor sich hatte, gehören 4 zu Serjania, je 1 zu Faul- 
linia und Urvillea; die von ihm dazu gebrachten Synonyme umfassen 10 Pflanzen, nämlich 5 aus 
der Gattung Serjania, von welchen zwei identisch sind mit zwei Arten des Hb. Cliff., und eben so 
viele (5) aus der Gattung PauUinia (vergl. die obige Tabelle). — 
