27 
der darin confundirten Pflanzen der Linne sehe Speciesname (resp. Species-Beiname) zu erhalten ist, 
durch welche — um es anders auszudrücken — die Linne'sche Art aufrecht erhalten werden soll, durch 
welche die Continuität von heute mit Linne hergestellt werden kann. 
Dieses Moment tritt ganz deutlich hervor, d. h. es bleibt kein Zweifel darüber, welche 
Pflanze Linne charakterisiren wollte, wenn man den von Linne aufgestellten Namen mit 
den dazu gestellten Synonymen und sonstigen Citaten vergleicht. Für die sechs Linne'schen PaulUnia- 
Arten ergibt sich dabei, dass der Speciesname nur für l'aullinia pinnata aus der diagnostischen 
Phrase Linne's selbst (im Hort. Cliff.) hergenommen ist, für alle anderen aus einem Citate eines vor- 
Linne'schen Autors und zwar, mit alleiniger Ausnahme der P. polijphijlla, aus dem ältesten Citate. 
So ist der Name P. Seriem a geschöpft aus dem Citate „Sertana scandens triphylla et race- 
mosa Plian."; P. Cururu aus „Cnruru scandens triphylla Plum." ; P. mexicana aus ,,Hernand. 
mexic"; P. ciirassavica aus „Cordts indi folio et facie frutcscens curassavica latifolia 
Pliilcenet" ; P. p oly^ihyUa aus „Seriana scandens poly phyll a et racemosa Plum.", wobei das 
ältere „Cordis indi folio et facie fnUescens portoricensis PluJienet" übergangen ist. 
Den durch dieseCitate b ezeich n e ten Pf lanz en , soferne sie nur zweifellos 
eruirt werden können — und sie können es in unserem Falle, wie ich schon oben bei Besprechung 
des Hb. Cliffort und der vor-Linne'schen Literatur theilweise gezeigt habe und wie ich am geeigneten 
Orte noch weiter zeigen werde — ist also der Linne'sche Artname zu erhalten. Nur bei 
Paullinia pinnata rauss über die namengebende, von Linne selbst im Hort. Cliff. aufgestellte Phrase, 
da sie keinen Aufschluss gibt, welche Pflanze Linne eigentlich gemeint habe, im Einklänge mit allen 
nach-Linne'schen Autoren zurückgegangen werden auf die von Linne selbst im Hort. Cliff. und in den 
Sp. PI. in grösserer Zahl angeführten älteren Synonyme und Abbildungen , welche sich alle , bis auf 
eines [Pisiim cordatum, non vesicarium Sloane), auf ein und dieselbe Pflanze beziehen und dieser 
durch ihr Gesammtgewicht und nach der Analogie mit den übrigen fünf Arten das Uebergewicht ver- 
schaffen bei der Entscheidung der Frage, ob ihr oder der im Herb. Cliff. noch vorhandenen, zu der 
namenbietenden Phrase und betreffenden Nummer des Hort. Cliff. gehörigen Pflanze der Linnesche 
Speciesname gebühre. 
Dieses im Namen gelegene Moment für die Eruirung der unter einem bestimmten Linne- 
schen Namen zu verstehenden Pflanze entscheidet aber nicht bloss über die Zusammengehörigkeit von 
Pflanze und Namen , sondern auch über die zu dem Namen gehörenden Synonyme. In unserem 
Falle treten die entscheidenden Namen nicht erst mit den Citaten der (von Burman 1757 edirten) 
Plumier'schen Abbildungen in der zweiten Ausgabe der Speeles Plant. (1762) auf, sondern schon 
früher, ohne diese Citate, in der ersten Ausgabe der Spec. Plant. (1753), durch welche überhaupt 
erst die Arten der heutigen Systematik begründet wurden, und vermitteln dadurch den Hortus Cliffor- 
tianus mit der zweiten Ausgabe der Spec. Plant, und wirken gewissermassen auf den Hort. Cliff. 
zurück, indem sie unzweideutig erkennen lassen , dass Linne schon dort die Plumier'schen und Pluke- 
net'schen Pflanzen näher charakterisiren wollte, die er in dem Cliffort'schen Materiale vor sich zu 
haben glaubte. Stünden der Hort. Cliff. und die zweite Ausgabe der Spec. Plant, unvermittelt ein- 
ander gegenüber, so wäre die Auffassung zulässig, dass Linne in dem Hort. Cliff. lediglich die Clif- 
fort'schen Pflanzen bekannt machen wollte, wobei er bloss in den Synonymen fehlgriflf, die dess- 
halb einfach zu streichen wären ; dass er in den Spec Plant. (Ed. II) dagegen die schon aus den 
Namen hervorleuchtenden und in ihren Abbildungen citirten Plumier'schen Pflanzen und eine Plu- 
kenet'sche Pflanze als Arten aufstellen wollte, denen er leider wieder unrichtige Synonyme, nämlich 
die Phrasen des Hort. Cliff. anhängte, die nun ihrerseits hier zu tilgen wären (ausser bei Pauli, mexi- 
cana L.). Darnach wäre jetzt bei den Plumier'schen und der Plukenet'schen Pflanze die Phrase des 
Hort. Cliff". als Synonym gar nicht zu erwähnen, ausserdem aber auch noch bei dem betreffenden Ci- 
tate : „Lin. Spec. PI." diese Phrase ausdrücklich zu tilgen (durch den Beisatz : excl. Syn. Hort Cliff.); 
umgekehrt wären bei den Cliffort'schen Pflanzen die Phrasen des Hort. Cliff. als älteste Synonyme 
4 * 
