17 
Das war das Material, welches Linne in der Literatur vorfand und (nebst der auf P.pitDiufa 
bezüglichen Stelle bei Kajus, T. H, 1688, p. 1347 : „Legmninosa brasiliensis, fructu ovato, costa folii 
appendicihiis aucta'') der Berücksichtigung für werth hielt, als er an die Bearbeitung des im Her- 
barium und Garten von C Ii ff ort vorhandenen Materiales unserer Gattungen ging. Das Eesultat 
dieser Bearbeitung ist in der Beschreibung von sechs Arten unter dem Gattungsnamen Paullinia 
im Hortus Cli f fortianus (1737, p. 151 und 152) von Linne niedergelegt. 
Schon an dieser ersten Stelle , an welcher im Zusammenhange mit der Bearbeitung des 
Cliffort'schen Materiales versucht wurde, diese älteren Pflanzen von Plumier, Plukenet u. s. f. durch 
Einstellung in die Synonymie zn präcisiren — im Hortus Cliffortianus von Linne — hat eine 
arge Confundirung derselben sowohl unter einander als mit den aus dem Garten und Herbarium 
Cliffort's neu hinzukommenden Pflanzen (unter welchen sogar eine gener isch von den älteren ver- 
schiedene Pflanze, Urvillea ulmacea Kunth, sich befand) stattgefunden, und diese Verwirrung zieht 
sich von da ab, bald sich etwas lichtend, bald sich mehrend, herab bis auf unsere Tage. 
Dieselbe wurde von Linne selbst bei der Schöpfung der Arten durch die erste Ausgabe 
der Speeles Plantarum (1753) auf die daselbst aufgestellten PaHllinia-Ayten übertragen, welche 
lediglich auf der Bearbeitung des Hortus Cliffortianus beruhen und deren Anzahl mit der des Hort. Cliff. 
übereinstimmt, da von der an erster Stelle in den Spec. Plant, aufgeführten Paullinia asiatica, welche, 
wie schon unter A erwähnt wurde, keine Sapindacee, sondern eine Art der zu den Zanthoxyleen gehö- 
rigen Gattung Toddalia Juss. ist (Toädalia asiatica Lam., 1793: Toddalia aculeata Pers., 1805), 
füglich abzusehen ist. 
Die z we i te Ausgab e der Spec. Plant. (1762) bringt weder eine Verbesserung noch eine 
Vermehrung der in der ersten Ausgabe aufgestellten Arten. 
Ja selbst über diese Zeit hinaus und bis zum Ende seines Lebens (1778) hat Linne selbst 
keine Berichtigung der einmal aufgestellten Arten gebracht und keine neue Art seiner Gattung Pcmlli- 
nia mehr aufgestellt, vielmehr nur die von Jacquin (Obs. III, 1768) neu aufgestellten Arten adoptirt 
(Mantissa altera 1771 ; Syst- Veget. Edit. XIII., cur. Murray, 1774). Dass Linne die Jacqnin'schen 
Arten schlechthin adoptirte, ohne kritische Sichtung und ohne sie überhaupt zu kennen, geht zunächst 
aus der ausdrücklichen Hinweisung auf Jacq. Obs. in der zweiten Mantissa hervor; ferner daraus, dass 
er weder in der Paidlinia nodosa JaC([., noch in der P. carfagenensis Jacq. (Serjania curassavica 
Badlk.), noch endlich in der P. diver sifolia Jacq. die Pflanzen wieder erkannte, die er, wie im Fol- 
genden darzulegen , im Garten und Herbarium von Cliff'ort vor sich gehabt hatte ; endlich auch dar- 
aus, dass sich in dem Herb. Linne (wie bekannt, im Besitze der Linnean Society zu London) 
Exemplare der P. barbadensis Jacq. finden, von denen Linne das Fruchtexemplar durch eigenhändige 
Beisetzung einer mit den Spec. PI. correspondirenden Nummer zu seiner P. mexicana (Serjania mex. 
Willd.) gezogen, das Blüthenexeraplar aber ohne alle Bestimmung gelassen hatte (beide sind von 
Smith im Herbar richtig als P. barbadensis bezeichnet worden); von Linnes Hand als Paullinia 
tomentosa Jacq. bezeichnet findet sich weiter ebenda das Blatt einer Pflanze aus dem Garten zu 
Upsala, welche nichts weniger als eine Sapindacee ist (s. im Folgenden den Bericht über das Linne'sche 
Herbarium). Das Linne'sche Privatherbarium hatte also, wie die erwähnte P. barbadensis zeigt, wohl 
noch mit neuen Arten sich bereichert (so noch mit P. densißora, welche Smith beschrieben hat, und 
mit Serjania trachygona, welche zu beschreiben mir selbst vorbehalten blieb), Linne selbst aber war 
in seinen Publicationen nicht mehr darauf eingegangen (s. das im Berichte über das Linne'sche 
Herbar hezüglich P. densiflora Smith Gesagte), oder hatte dieselben geradezu verkannt und irrthümlich 
zu den bisher aufgestellten Arten gezogen (so die S. trachygona zu seiner P. polyphylla u. s. w,). 
Die Linneschen Pai«Z/wfa-Arten beruhen also durchaus auf dem Cliffort'schen Materiale 
einschliesslich der von Linne im Hort. Cliff. citirten Literatur. Es geht das noch weiter 
daraus hervor, dass die von Linne im Hort. Cliff. angeführten Synonyme in den Spec. Plant, bei 
jeder Art vollständig wieder erscheinen. Daraus erwächst uns die Aufgabe, vor Allem nach diesem 
Materiale selbst uns näher umzusehen. 
ßadlkofer: .Serjania. 3 
