13 
unter dem Namen Cnruru, von Plnmier i. J. 1703 aufgestellt und von diesem ihrem ersten Be- 
gründer nach der Verschiedenheit der Frucht richtig umgrenzt. Für jede derselben stellte Plumier drei 
Arten auf (s- unten). 
Es ist ein Missgriff Linne's gewesen und ein Missgeschick für unsere Gattungen, die Quelle 
nämlich zahlreicher, wiederholter Confusionen, dass Linne, von der Aehnlichkeit ihres Blüthenbaues 
verführt und die Verschiedenheit der Frucht, welche er keineswegs, wie Schumacher annimmt , nicht 
gesehen hatte, sondern im Herbarium Clifforthei Serj. mexicana xmdPauTl. fuscescens zu vergleichen Gelegen- 
heit gehabt hatte, gering achtend, diese beiden Gattungen Pluraier's vereinigen zu müssen glaubte. 
Er that diess schon in der ersten Ausgabe des Syst. Nat. (1735), indem er den (vielleicht nur durch 
Druckfehler in Seriana veränderten) Namen Serjania Fl. dafür beibehielt und Oururu PI. (durch 
Druckfehler Ururu PI.) als Synonym beifügte. Wie bei Cardiospermum „Cormditm T." ist dieses 
Synonym durch Cursivschrift als solches bezeiclmet, aber nicht neben , sondern (etwas hineingerückt) 
unter den angenommenen Namen gesetzt. Dieser Umstand hat bei Scliumacher zu der meines Er- 
achtens irrigen Annahme Veranlassung gegeben, dass hier noch die beiden Pluraier'schen Gattungen 
von Linne angenommen worden seien. Zwei Jahre später hielt es Linne für angemessen in den 
Gen. Plant. Ed. I (1737) für die vereinigten Pluniier'schen Gattungen einen neuen Namen auf- 
zustellen, den Namen P aidlinia L. Er beging dabei den Fehler, in der Synonymie seiner neuen 
Gattung die Namen und die Charaktere der Plumier'schen Gattungen mit einander zu verweclisehi, 
ein Fehler, welchen ihm Ph. Miller, Keichard, Jussieu, Haenke und Swartz (zum Theile auch Ludwig) nach- 
schreiben, wie schon Schumacher theilweise hervorhob, der aber diesen Fehler ohne Grund auch Schreber 
nachsagte (s. die Synonymie von Serjania). Aber nicht bloss die beiden Plumier'schen Gattungen Serjania 
und Cururu wurden von Linne \mtevPaiillinia subsumirt, sondern unvermerkt auch die spätere Gattung 
Urvillea Kunth, in der zweiten Species des Hortus Gliffortianus (1737) sowie der Spec. Plant. (1753, 
1762), obwohl auch von dieser (Urvillea idinacea Kunth) Linne Früchte vorgelegen waren, von welchen 
er, wie von denen der S. mexicana und P. fuscescens, der vierten und fünften Species des Hort. Cliffortian.,. 
eine so deutliche Beschreibung gibt, dass die Charaktere der betreifenden Gattungen darin nicht zu ver- 
kennen sind. Diese Subsumtion von Urvillea unter Paullinia L. ist bisher von Niemand richtig erkannt und 
gebührend hervorgehoben worden. Grisebach hat sie geahut und in seiney „Urvillea Seriana" (1859) 
zum Ausdrucke gebraclit. aber ohne den Fehler, den schon Linne begangen hatte, die Verwechselung 
mit Serjania sinuata Schiim., zu vermeiden. Die gleiche Subsumtion von Urvillea unter Paullinia 
findet sich auch in der 1758 von Linne herausgegebenen Reise Loeflings: „Paullinia foliis ternis, 
fructu inflato Cardiospermo aequali" (deutsche Ausgabe, 1766, p. 303 n. 61). Die Gattung Urvillea 
wurde von Kunth (1821) ohne Beziehung auf die Pflanze Linne's oder Loefling's auf Grund neu 
gewonnenen Materiales aufgestellt. Zugleich wurde von Kunth dabei eine Vermengung von Urvillea 
mit Koelreuteria im Herb. Jussieu und in Persoon Synops. berichtiget. In den Spec. Plant. (1753) 
in welchen Linne sieben Arten seiner Gattung Paullinia aufführt, hat derselbe abermals eine den 
darin vereinigten Plumier'schen Gattungen fremdartige Pflanze zugeführt, nämlich die Species 1 : 
Paullinia asiatica L. Sie wurde schon frühzeitig wieder eliminirt. Jussieu und Schreber 
gründeten auf sie fast gleichzeitig (1789) eine neue Gattung , welche den von ersterem (nach 
Kalia-toddali Kheede Hort, malab. V. t. 41) ertlieilten Namen Toddalia beibehielt. Sie gehört nicht 
zu den Sapindaceen sondern zu den Zanthoxyleen und findet demnach hier keine weitere Be- 
achtung. Nur das 'mag noch bemerkt sein, dass die gewöhnlich unter dem 'Na.men Toddalia aeuleata 
Fers. (1805) aufgeführte Art schon früher und mit mehr Recht durch Lamarck (Dlustr. gen. H, 1793 
p. 116 n. 2757, tab. 1.39 f. 1 ; s. auch Poiret in Lam. Encycl. VII, 1806, p. 693) die Bezeichnung 
Toddalia asiatica erhalten hat. 
Die beiden Plumier'schen Gattungen, durcli Theilung von PaitKi««« iiwjie wieder hergestellt, 
und zwar ganz in dem Sinne von Plumier hergestellt zu haben, diess Verdienst hat Schumacher 
(1794) sich erworben. Er behielt für die eine dieser Gattungen , welche Plumier Cururu genannt 
