12 
Plim. annehmen, anstatt der innerlich consequenten Cunirii Fluni, und Scrjania Fluni., oder, wenn 
die Wiederherstelliuif^ von Cururu nun einmal nicht mehr räthlich erscheint, der ebenfalls consequenten 
Paullinia L. emend. Schum. und Serjania Scliuni. Nur bei dem Gebrauche der doppelten Autoritäten 
nach der am meisten zu billigenden Methode der Berliner Schule mögen die vor-Linne'schen Äutoi- 
namen noch Platz finden. Dann hat es zu heissen Serjania (PI.) Schum., -während bei Paullinia der 
Name des ursprünglichen Autors der Gattung, Plumier, immer nur im Synonymen-Kegister neben 
Cururu einen Platz finden kann, man müsste denn etwa durch doppelte Einklammerung andeuten, dass 
die eingeklammerte Autorität nur zu dem Objecte selbst, nicht zu dessen Namen gehört. Dass Bentham 
und Hooker fil., trotz ihrer Erklärung, nicht über Linne zurückgehen zu wollen, auf Seite 393 d<en- 
noch Serjania Fluni, schreiben, während sie bei der gleichfalls von Plumier aufgestellten Gattung 
Cupania richtig Cupania Linn, setzen, ist wohl nur ein Versehen. Ebenso, wenn sie im Eegister 
schreiben Serjania Linn., statt Serjania Schum., denn Linne hat Serjania als vollgiltigen Gattungs- 
namen nirgends aufgenommen, ausser in der ersten Ausgabe des Systema Naturae (1735), welche zwei 
Jahre vor den Genera Plantarum erschien, also jenseits der festzustellenden Grenze liegt. 
Aus dem Gesagten ergibt sich , dass für den Gebrauch der einfachen Autoritäten dem 
Beispiele von Willdenow, A. L. Jussieu und Steudel beizupflichten und Serjania Schumacher zu 
setzen ist. Dass Schumacher den Namen anders schrieb ist dabei von keinem Belange. Denn 
jede der beiden Fragen : welches ist der correcte Name '? welches die richtige Autorität '? ist für sich 
zu beantworten und das Kesultat zu combinireu. Die Autorität hängt zwar zunächst an dem Namen 
und erst durch diesen, also in zweiter Linie, an der Sache , d. i. an dem Inhalte des Namens , wie 
auch De Candolle in den Nomenclatui-regeln hervorhebt (deutsche Ausgabe p. 27, Art. 49 und Com- 
mentav hiezu p. 61). Aber damit ist nicht gesagt, dass sie auch an dem incorrecten, durch Unacht- 
samkeit verdorbenen, vielleicht nur durch den Setzer verunstalteten Namen hängen müsse, oder dass 
ein solcher Name um der beizufügenden Autorität willen dem correcten vorgezogen werden müsse. 
Da wo die Abweichung bedeutender, mag der fehlerhafte Name unter dem Beisatze ,,sphalmate" oder 
dergl. mit angeführt werden ; im gegenwärtigen Falle erscheint das überflüssig. Auf die verschiedenen 
Schreibweisen des Gattungsnamens , welche alle auf die Plumiers zurückzuführen sind und welche 
nicht als ebensoviele Synonyma betrachtet werden können, ist demgemäss in der chronologisch geord- 
neten Literatur der Gattung keinerlei Werth gelegt; doch wurden sie, um jede wünschbare Genauigkeit 
zu beobachten, gleichwie die damit in Verbindung gebrachten Autoritäten angeführt. 
Was endlich die Anführung Kunth's als Autors der Gattung Serjania betriift , so hängt 
dieselbe zweifellos zusammen mit der Aufstellung der Gattung ürvillea durch Kunth, wodurch einer 
Vermengung beider Gattungen aufs Besste entgegengewirkt wurde. Das Avürde aber nach der zu 
billigenden Regel von De Candolle (a. a. 0. p. 27, Art. 49) höchstens zu der Bezeichnung Serjania 
Schum., emend. Kunth berechtigen, wenn nicht nach Schumacher's und selbst schon nach Plumier's 
Charakteristik der Gattung Serjania die Gattung ürcillea an und für sich schon fern gehalten ge- 
wesen wäre. Eine Art der späteren Gattung ürvillea wurde zwar von Linne mit dessen Paullinia 
vermengt (Hort. Cliffort., 1737, p. 152 n. 2, cfr. Serjania sinuata Schum.), ferner von Jussieu (in 
seinem Herbarium) und von Persoon (in Synops. PI. 1, 1805, p. 414, obs.) mit Koelreuteria, aber nir- 
gends in den Schriften der Autoren von Schumacher bis auf Kunth mit Serjania. Die Arten der 
Gattung ürvillea wären überhaupt den meisten Autoren dieser Zeit gänzlich unbekannt. 
Zusatz 3. Geschichte der Gattung nach ihrem formellen (A) und materiel- 
len (B) Inhalte. In beiden Beziehungen ist die Geschichte der Gattung Serjama sehr innig verwebt 
mit der von Paullinia und ürvillea, so dass es angemessen erscheint, die Geschichte dieser beiden Gatt- 
ungen der Hauptsache nach hier mit zu behandeln. 
A. Was zuerst den formellen Inhalt betriift, d. h. die in dem Gattungscharakter zum 
Ausdruck gelangende theoretische Umgrenzung der Gattung, so ist darüber Folgendes zu bemerken. 
Die Gattung Serjania wurde gleichzeitig mit der jetzigen Gattung Paullinia, letztere 
