11 
Zusatz 1. Herkunft und Schreibweise des Gattungsnamens. Der Name 
Serj ania \\'m(le \on Plumier in dessen Nova plantarum Ämeriranarum genera (1703) p. 34 
aufgestellt zum Andenken an einen Ordensbruder desselben, den Pater Philipp Sergeant, (so 
schreibt Plumier, nicht „Serjeant", wie Ph. Miller, laut d. o. a. deutschen Ausgabe von 1757 ; wie 
Don a. ob. a. 0. p. 658 und Heynhold im Nomencl. bot. hortens., 1840, p. 747) von Calais, vom 
Orden der Minimer in der Provence, über welchen er folgende Notiz gibt: „Botanices peritus, Medicinae 
peritior, quam viginti quinque annorum decursu Komae tarn feliciter exercuit, ut parvis aeque ac magnis 
ob charitatem semper extiterit gratissimus. Tota lugens amisit Koma, tota exultans suscepit Lutetia." 
Es ist demnach unrichtig, wenn Schumacher a. ob. a. 0. p. 125 angibt, dass Plumier die 
Gattung zu Ehren eines Reisegefährten ,,Serian" benannt habe, wobei eine Verwechselung mit Suriau 
im Spiele zu sein scheint, als dessen Begleiter Plumier in der That seine erste Reise nach den Antillen 
(1790) angetreten hat. 
Es ist ferner unrichtig, den Namen anders zu schreiben als Plumier that, da er nur so 
dessen Intention entspricht. Zu verwerfen ist daher die Schreibweise Seriana, welche Linne (Syst- 
Nat. Ed. I, 1735; Gen. Plant. Ed. I, 1737, p. 116 et Ed, II, 1764, p. 190) besonders im Speciesnamen 
Paullivia Seriana (cfr. Serjania simiata Schimi.) gebrauchte und welche Smith in Rees Cyclopaedia 
(Vol. XXXII, 1819, Article Seriana) aus übertriebener Anerkennung der Autorität Linne's mit den 
Worten: „so it now remains" für die Gattung sanctioniren wollte. Schumacher, der Wiederbegründer 
der Gattung, und ihm folgend Po iret in Lamarck's Encyclopaedie, schiieh Seriania (mcht Seriana, wie 
wahrscheinlich in Folge einer Verknüpfung der Schreibweise Linne's mit der Autorität ,, Schumacher" 
bei Willdenow und den meisten späteren Autoren angegeben ist, auch nicht Serania, wie Cambessedes 
in St. Hilaire Fl. Bras. anführt); es kommt das der ursprünglichen Schreibart näher, darf aber auch 
nicht dafür gesetzt werden. Ebensowenig Serjana, wie Martins (ßegensb. bot. Zeit. 1837, Bd. II, 
Beibl. pag. 91) schrieb. 
Zusatz 2. Ueber die Autoritätsfrage. Die Autoritätsfrage wird für die Gattung 
Serjania, wie aus dem Literatur- Verzeichnisse ersichtlich, in dreierlei Weise beantwortet. Die meisten 
Autoren gebrauchen Plumier als . Autornamen ; Willdenow, A. L. Jussieu und Steudel dagegen 
Schumacher, welchernebenPlumierauch von vielen derersterenAutorenangeführt wird; von Grisebach 
endlich v/ird als Autor Kunth genannt, wie auch von Bentham und Hooker fil. an zweiter Stelle. 
Plumier ist als Autorname in der That ganz am Platze, auch nach den De Candolle'schen 
Nomenclaturregeln (s. deutsche Ausgabe ders. , 1868, p. 18, Art. 15 und Commentar dazu p. 40) 
wenn mau , wie noch Endlicher und die meisten früheren Autoren , bei den Gattungsnamen bis auf 
Tournefort (Elemens de botanique, 1694) zurückgeht, welchen Linne selbst den Gründer des Gattungs- 
charakters nennt (Philosophia botanica, 1751, p. 139). Zweckmässiger und consequenter erscheint es 
mir aber, wie für die Arten, so auch für die Gattungen die Grenze bei Linne (Genera Plant. Ed. I, 
1737) zu ziehen, wie Bentham und Hooker fil. gethan haben (siehe die Praemonenda zu deren Gen. 
Plant. 1862). Auch diejenigen, welche für die Gattungsnamen über Linne zurückgehen, wie z. B. De 
Candolle (a. a. 0. p. 41), gestatten nämlich nicht, dass für die von Linne ganz willkürlich umge- 
tauften Gattungen Tournefort's und Anderer die ursprünglichen Namen wieder hergestellt werden 
und erachten die Linne'schen Namen als gleichsam durch Verjährung zu Recht bestehend. Linne 
selbst, den wir nun einmal als Schöpfer der heute noch giltigen Nomenclatur anzusehen haben, erhebt 
in der Philosophia botanica (p. 140) den Anspruch , die von Tournefort und Anderen herüherge- 
nommenen Gattungen „gleichsam neu gegründet zu haben". Eine feste Grenze thut hier ebenso Noth 
als für die Speciesbezeichnung, und wenn es nicht räthlich erscheint, für den Gattungsnamen 
unbedingt auf die ursprüngliche Bezeichnung zurückzugehen, so dünkt es mir consequent, auch für 
den Autor na men nicht über Linne zurückzugreifen. Waruüi sollen wir bei der Wiederherstellung 
der von Linne unter dem ganz willkürlichen Namen PaulUnia verschmolzenen Gattungen Cururii und 
Serjania Plumier's dafür die Bezeichnungen PaulUnia L. emendante Schumacher und Serjania 
2* . 
