X 
markirten Sectionen der nahe verwandten Gattung PauUinia auf den gleichen Momenten 
beruhen, und als mit den so gefundenen Sectionen unserer Gattung die geographische 
Verbreitung ihrer Arten die innigsten Beziehungen verräth. 
Es übrigt mir, den Leser über einige formelle Punkte zu verständigen. 
1) Die Arten aus Brasilien und den pflanzengeographisch nicht davon abtrenpbaren 
Gebieten der Nachbarländer wurden in die gegenwärtige Publication nur so 
weit mit aufgenommen, als es für die Vollständigkeit der monographischen Dar- 
stellung der Gattung nothwendig schien. Die näheren Beschreibungen dieser 
Arten, das vollständige Materialien- und Standortsverzeichniss, sowie die sämmt- 
licheii Abbildungen siud der Flora brasiliensis von v. Martins vorbehalten. 
2) Hinsichtlich der Nomenclatur habe ich mich möglichst an die bekannten 
De Ca ndolle' sehen Eegelu gehalten. Da, wo mir Abweichungen von DeCandolle 
nothwendig erschienen, habe ich die Motive, falls sie nicht schon von Anderen 
in den Besprechungen dieser Regeln erörtert oder an und für sich leicht ersicht- 
lich waren, in besonderen Zusätzen dargelegt. Des Gebrauches der doppelten 
Autoritäten glaubte ich mich im Anschlüsse an De Candolle hier um so eher 
entschlagen zu können, als derselbe durch die Anführung der vollen Synonymie 
und Literatur ersetzt wird. 
3) Von den angeführten Literaturbelegen habe ich diejenigen, welche ich nicht 
selbst einsehen konnte — es sind deren übrigens nur ein paar*J — durch ausdrück- 
liche Angabe der Quelle des Citates gekennzeichnet. Eine besondere Bezeichnung 
der selbst eingesehenen Literaturstellen durch Rufzeichen, wie sie von denen beliebt 
wird, welche sich der Angabe ihrer secundären Quellen entschlagen wollen, er- 
schien darnach überflüssig. Das einem Literaturbelege beigefügte Rufzeichen, als 
herkömmliches Zeichen der Autopsie, bezieht sich demnach nicht auf die Autopsie 
der betreff"enden Stelle oder einer daselbst gegebenen Abbildung, sondern stets 
auf die Autopsie eines zu dieser Stelle gehörigen authentischen Exemplares und 
ist also, wie im Materialien- und Standortsverzeichnisse, immer als ,,vidi specimen" 
zu lesen. Vollständigkeit der Literatur (systematischen Betreffes) bildete zwar 
(besonders bezüglich der Arten) das Ziel, abgesehen natürlich von enc3'clopädischen 
und ähnlichen, besonders populären Werken und unwichtigen und uncontrolir- 
baren Nomeuclatoren und Gartencatalogen, von welchen in der Regel und mehr 
beispielsweise nur angeführt wurde, was eben zur Hand war. Dass aber dieses Ziel 
erreicht worden sei, wird der Leser ebensowenig erwarten als ich selbst. Doch 
hoffe ich, dass wenigstens von Wesentlichem nicht viel wird vermisst werden**). 
*) Nämlich eine Stelle aus Kiggelaer Hort. Beauiuont., 1690, bei Se.rj. polyphylla liadlk.; 
eine aus der VII. Ausgabe von Miller's Gardn. Dictionary in dem geschichtlichen Tlieile, 35, und 
die Piso'sche Originaltafel {Lib. Princ. 285) zu PauU. grandiflora Camh., d.i. Serj. erecta Badlk., S. 161. 
**) Leider konnte ich mir einige spanische und italienische Gartencataloge, welche weitere Auf- 
schlüsse über einzelne cultivirte Arten versprochen hätten, trotz aller Mühe nicht verschaffen 
Ebenso konnte ich die verschiedenen Ausgaben von Ph. Miller's Gartenlexicon nicht sämmtlich 
