IX 
Wohl aber hoffe ich, dass es mir gelungen sei, die Anschauungen über den Werth 
der bisher vernachlässigten anatomischen Verhältnisse für die Systenaatik, von welchen 
ich ausgegangen bin, zur Geltung zu bringen. 
Weiter hoife ich, dass es mir gerade mit ihrer Hilfe und durch eingehendes ge- 
schichtlich-kritisches Studium gelungen sei, die schon von Linne wie auch die von Späteren 
geschürzten Knoten in überzeugender Weise zu lösen und so die Wissenschaft zu einem 
sicheren Stande und als Ausdruck dessen zu einer gesicherten Nomenclatur zu führen. 
Ebenso hoffe ich, mit Hilfe jener Anschauungen und durch eine richtige Würdigung 
der morphologischen Verhältnisse der Blütbe und Frucht, wie nicht minder durch eine 
Zurückführung der bisher falsch aufgefassten und überschätzten Verhältnisse des Blüthen- 
standes, sowie der verschiedengradigen Zusammensetzung des Blattes auf ihren wahren Werth 
zu einer Sonderung der Formen gelangt zu sein, für welche die Billigung derer erwartet 
werden kann, die gleichweit entfernt sind von dem Extreme der Formenzersplitterung, wie 
von dem der Formenverschraelzung. Es mag hier die Bemerkung ana Platze sein, dass es mir 
in dem gegebenen Falle (wie das überhaupt lür exotisches Material der Fall sein dürfte) vor 
allem darauf anzukommen schien, jeder Form den richtigen Platz (in der Verwaudtschafts- 
reihej anzuweisen, mehr, als sie auf die richtige Stufe (in der bisher angenommenen 
Werthscala: Art, Unterart, Varietät u. s. w.) zu stellen, welch letztere Aufgabe ja nur durch 
die Beobachtung lebenden Materiales am natürlichen Standorte der vollen Lösung ent- 
gegen geführt werden kann. Ich werde detshalb nicht erwarten, dass keine der von mir 
aufgestellten oder angenommeneu Arten werde eingezogen oder zu einer blossen Varietät 
oder Form umgestempelt, dass keine neue Art aus den von mir nur als Varietäten oder 
Formen betrachteten oder nicht einmal als solche hervorgehobenen Materialien werde 
geschöpft werden; ich habe auf das Bevorstehen solcher Veränderungen selbst schon ge- 
legentlich hingedeutet. Wohl aber gebe ich mich der Erwartung hin , dass weder die 
Arten noch die Formen sich allzuweit von der hier ihnen angewiesenen Nachbarschaft 
entfernen werden, abgesehen von jenen, deren Stellung wegen Lückenhaftigkeit des Ma- 
teriales nur in provisorischer Weise bestimmt werden konnte, worauf in den Zusätzen oder 
durch Beifügung eines Fragezeichens zu der laufenden Nummer im Conspectus der Arten, 
S. 83 ff. , meist noch ausdrücklich hingewiesen worden ist. Für die Wiedererkennuug 
der unterschiedenen Formen glaube ich durch Darlegung ihrer Unterschiede in Diagnosen 
und Beschreibungen, durch übersichtliche Zusammenstellung der wesentlichsten und auf- 
fallendsten Unterscheidungsmerkmale in einem Conspectus specierum, welcher als Separat- 
abdruck im Mai dieses Jahres (1874) erschienen ist, und durch Schaffung eines reichen 
authentischen Materiales hinreichend Sorge getragen zu haben. 
Nicht weniger hoffe ich, dass es mir gelungen sei, für die innere Gliederung der 
Gattung (in Sectionen und kleinere Gruppen), welche zur Erleichterung der Bestimmung und 
zur Eröffnung näherer Einsicht in die Verwandtschaftsverhältnisse so belangreich ist, durch 
richtige Würdigung der Fruchtgestaltung in erster Linie, der Verhältnisse der Blütbe in 
zweiter Linie, der Anatomie des Stammes und des Blattes in dritter Linie eine dauernde 
Grundlage gewonnen zu haben. Ich hoffe das um so sicherer, als die viel deutlicher 
