VIII 
den schwierigeren Verhältnissen der Gattung Rechnung zu tragen, um die bisher geradezu 
unmöglich gewesene Bestimmung der Arten zu erleichtern und selbst für nicht gerade 
vollständige Materialien, wie sie eben so oft zu Händen kommen, zu ermöglichen, musste 
sie auch die minder wichtigen Merkmale in sogenannten Beschreibungen niederlegen. 
Sie durfte ferner nicht, wie das leider allzuhäufig in einer dem Leser oft mehr Räthsel 
aufgebenden als sie lösenden Weise geschieht, die aus dem Studium der Literatur ge- 
wonnenen Anschauungen in einer kahlen Synonyraie gleichsam als selbstverständliche 
Thatsachen hinstellen, sondern musste dieselben auch in einer allgemeinen geschichtlich- 
kritischen Uebersicht (welche zweckmässig zugleich die nächstverwandten Gattungen 
Paullinia und Urvillea umfasst), sowie in geeigneten Zusätzen begründen, den Zweifeln 
künftiger Forscher durch eingehende Erläuterungen vorbeugen, die noch zweifelhaft 
gebliebenen Punkte aber, hier, wie überall, für die küuftige Untersuchung bestimmt her- 
vorheben. Sie durfte weiter, was die Literaturangaben betrifft, nicht mit der Andeutung 
einiger Hauptwerke nach willkührlicher Auswahl die Sache als abgethan erachten, sondern 
musste durch die Aufführung aller bezüglichen Literaturbelege in chronologischer, durch 
die Beifügung der Jahreszahlen constatirter Ordnung übersichtlichen Nachweis darüber 
geben, wie weit die Durchforschung der Literatur gediehen sei, unter gleichzeitiger 
kritischer Sichtung jeder einzelnen Stelle, d. h. unter ausdrücklicher Angabe, wie weit 
dieselbe zu einer betreffenden Art gehöre, wie weit nicht, und unter ausdrücklicher 
Beifügung der bei den Autoren gewöhnlich vermissten Angabe, wohin der allenfalls aus- 
geschlossene Theil zu beziehen sei, um dem Leser für den Fall des Wiedergebrauches 
der citirteu Werke sofort vollständige Klarheit über die betreffenden Stellen zu verschaffen 
und ein oft vergebliches, jedenfalls aber zeitraubendes Nachsuchen hierüber in Registern 
u. s. f. möglichst zu ersparen, was hier um so willkommener sein wird, als die Verwei- 
sungen häufig in andere, erst in der Folgezeit zur Behandlung kommende Gattungen 
hinübergreifen. Sie durfte endlich nicht bei einer theilweisen Aufzählung und halben 
Andeutung der selbständig benützten Materialien es bewenden lassen , sondern musste 
dieselben, um möglichst zahlreiche authentische Belege für die geraachten Aufstellungen 
zu schaffen , vollständig aufführen und durch Angabe von Collectionsnummern u. s. w. 
genau kennzeichnen, jedoch unter möglichster Fernhaltung noch nicht publicirter Herbarium- 
oder Gartennamen, wovon nur in wenigen Fällen der Klarheit für künftige Untersuchungen 
halber eine Ausnahrae zu machen war*), während die meisten dieser Namen für die 
betreffenden Literessenten behufs der sicheren Wiedererkennung der entsprechenden Mate- 
rialien besser nur durch Umschreibung anzudeuten waren. 
Dass ich bestrebt war, meiner Aufgabe in allen diesen Theilen gerecht zu werden, 
wird der Leser, wie ich hoffe, unschwer ersehen. 
Dass es mir gelungen sei, sie allseitig zu lösen, das zu hoffen steht mir fern. 
*) So besonders in den gescliichtlichen Abschnitten für die wichtigen von Linne selbst 
benützten oder für die Interpretation seiner Arten belangreichen Materialien, jedoch, wo das nur immer 
anging, ohne Uebertragung der betreffenden Namen in die Synonymie und das Schlussregister. 
