VII 
Verwechselungen keine genügende Vorsorge durch eine sachgemässe innere Gliederung der 
Gattung getroffen war. Es fehlte bisher gänzlich an einer brauchbaren Eintlieilung der 
Gattung in natürliche Sectionen, wie dieselbe für die Gattung Fanllinia durch die hier 
viel deutlicher hervortretende Verschiedeuartigkeit der Früchte schon längst sich geltend 
gemacht hat. Nur eine ganz werthlose Gruppirung der Arten nach der niedereren oder 
höheren Zusammensetzung der Blätter war für Serjunia bisher versucht worden. 
Diesen Uebelständen gesellt sich noch ein weiterer bei , der zwar nicht mit dem 
Wesen unserer Gattung zusammfnhängt und nicht diese allein betrifft, aber unter den 
erwähnten Verhältnissen bei ihr sich doppelt fülilbar machte: die allzu lakonische Kürze 
nämlich in der früheren Art-Charakteristik, welche l)ei dem Mangel eigentlicher Beschrei- 
bungen und hieraus allenfalls entnelirabarer Anhaltspunkte für die Interpretation eines 
Autors es schlechterdings unmöglich machte, zu errathen, geschweige denn zu bestimmen, 
welche von den mancherlei Arten, die sich der kargen Charakteristik gleich gut oder 
gleich schlecht fügen, der Autor wirklich im Siune gehabt habe. 
Unter diesen Umständen handelte es sich bei unserer Gattung nicht bloss um eine 
Ergänzung früherer Bearbeitungen durch Hinzufügung der seitdem eiflossenen neuen Ma- 
terialien am geeigneten Orte, sondern um eine kritisch sichtende fundamentale Eecon- 
struction unter Ausfindigmachung haltbarer Principien für die Gliedei^ung des Ganzen, 
— nicht also um einen blossen Ausbau der Gattung, sondern um einen vollständigen 
Umbau und Neubau derselben mit erst zu findender naturgemässer Eintheilung. 
Sollte diese Aufgabe gelöst werden ; sollten die durch den Schöpfer unserer Syste- 
matik, durch Linne selbst schon geschaffenen und seitdem durch nahezu anderthalb 
Jahrhunderte fortgeschleppten und dabei oft arg verschlimmerten Irrthümer in einer 
jeden Rückfall möglichst ausschliessenden Weise bereiniget werden; sollten die einzelnen 
Constituenten der Gattung möglichst sachgemäss geschieden werden ; sollten sie ferner 
unter Vermeidung der hier besonders nahe liegenden Gefahr, schon einmal aufgestellte 
als neu wieder aufzustellen, zur Herstellung einer gesicherten Nomenclatur unter den 
nach dem Geselze der Priorität ihnen gebührenden oder unter neu für sie zu wählenden 
Namen fixirt werden; sollte ihre Wiedererkennung ausreichend gesichelt, und zugleich die 
Kritik über das Vorgebrachte möglichst erleichtert werden; sollte endlich ihr innerer Zu- 
sammenhang eruirt und durch ihre naturgemässe Gruppirung übersichtlich gemacht werden, 
— so musste für's erste das gesammte ältere, den Auffstellungen früherer Autoren zu Grunde 
liegende Material erneuter, selbständiger Prüfung unterzogen, und zugleich ein möglichst 
reiches neues Material für die Untersuchung gewonnen werden; es musste für's zweite eine 
direkte Vergleichung der gesammten einschlägigen und zwar gerade auch der älteren Literatur 
durchgeführt werden; und was endlich die Darstellung betrifft, so durfte sie kein Mittel 
unversucht lassen, das gewonnene Resultat zu sichern und der künftigen Kritik die Sache 
leicht zu machen. 
Die Darstellung durfte sich demnach nicht damit begnügen, nur die wichtigeren 
Unterschiede der Arten in den sogenannten Diagnosen zusammen zu fassen, sondern um 
