IV 
Die Antwort, welche sich aus der Untersuchung ergab, war eine den Erwartungen 
entsprechende. Die Aufnahme der anatonaischen Verhältnisse in das System wurde dadurch 
nicht nur ermöglicht, sondern geradezu geboten. Es erscheint das hier von um so höherem 
Warthe, als es ausserdem kaum gelungen wäre, die bisherige Verwirrung in dieser 
schwierigen Gattung befriedigend zu lösen und für die Zukunft möglichst fern zu halten. 
Um dieses Resultat in seinem ganzen Umfange der Prüfung Anderer bald möglichst 
unterstellen zu können, habe ich mich dazu entschlossen, meine Bearbeitung der Sapin- 
daceen in einzelnen Gattungsmonographieen zu verölfentlichen, was auch sonst schon 
für eine eingehende Behandlung dieser umfangreichen und schwierigen Familie, welche 
seit Cambessedes (1829) keiner umfassenden Bearbeitung mehr unterzogen worden ist, 
als zweckmässig erschien. 
Ich übergebe hiemit dem botanischen Publicum als ersten Theil meiner mono- 
graphischen Bearbeitung der Sapindaceen die Darstellung der Gattung Serjania. 
Diese Darstellung soll die systematische Seite des Gegenstandes erledigen oder doch 
der Erledigung nahe bringen. Es handelt sich in ihr um die Bereinigung des systematischen 
Details: um die Umgrenzung der Gattung, um ihre naturgemässe Gliederung und um 
die Unterscheidung und Fixirung ihrer einzelnen Constituenten unter gesetzmässig giltigen 
Namen. Die morphologischen, anatomischen, entwicklungsgeschichtlichen, physiologischen 
und pflanzengeographischen Verhältnisse, auf welche sich die Erledigung der bezeichneten 
systematischen Aufgaben stützt, sollen hier nur als Mittel zum Zwecke behandelt werden 
und finden desshalb nur eine summarische Darlegung in dem nach Bedürfniss erweiterten 
Gattungscharakter und in Zusätzen zu den betreifenden Arten. Die ihnen neu abge- 
wonnenen Seiten werden ob dieser gedrängteren Form für das Auge des Lesers nicht 
verloren sein: so die Auffassung der Blüthe, über welche ich dem botanischen Congresse 
zu Paris im Jahre 1867 bereits Mittheilung gemacht habe (s. dessen Bericht S. 23—26), 
und bezüglich welcher mich wiederholte entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen zu 
noch grösserer Uebereinstimmuug mit Payer, namentlich hinsichtlich des Andröciums, 
geführt haben als früher; die Auffassung des Blüthen Standes (vergl. Zusatz n. 1 zu 
S. dihotrya S. 163, Zusatz n. 1 zu S. paniculata S. 212 und Zusatz n. 3 zu S. scatens 
S. 215); die Bestimmung der Axenfolge; die Beobachtung der wahren Geschlechter- 
vertheilung (vergl. Zus. n. 2 zu S. tenuifolia S. 221); der nähere Nachweis von Milch- 
saftgefässen , resp. milchsaftführenden Zellen und Zellenreihen, in den vegetativen und 
reproductiven Organen, sowie im Zusammenhange damit die Betrachtung des verschieden- 
artigen Ursprunges und Werthes der durchsichtigen Punkte im Blattgewebe, worüber 
Zusatz D. 2 zu S. teuuis (S. 99) das Wesentlichste zusaramenfasst; die Deutung der 
Samen theil e; der Nachweis des noch in Bentham und Hooker Gen. Plaut, in Abrede 
gestellten con stauten Vorkommens von Nebenblättchen; der Hinweis auf den Zusammen- 
hang der Verwandtschaft der Arten mit ihrer geographischen Anordnung u. s. w. 
Ihre nähere Darlegung sollen diese Verhältnisse unter Zusammenstellung dessen, was 
bisher Eichtiges oder Unrichtiges über sie schon bekannt war, erst dann finden, wenn 
das mehreren Gattungen Gemeinsame zusammengefasst werden und zur Beleuchtung ihrer 
