63 
in dem Grossherz. Baden'schen Garten zu Schwetzingen (1818) p. 132, in Bennstedt, A. W., Hortus 
Belvederean US (Weimar 1820) p. 90, in Schrank und v.Martius Hort. reg. Monacens. (1829) p. 161,. 
in Endlicher Cat. Hort. acad. Vindobon. II (1843) p. 376, n. 6660; auch beiLoudon Hort. Britann. 
(1830) p. 159 und bei Don General Syst. I (1831) p. 659 als im Jahre 1823, hei Sweet Hort. 
Britann. (1830) p. 84 als im Jahre 1825 cultivirt, und zwar bei diesen letzteren dreien (p. 159, resp. 
658 u. 84) wie auch bei Heynhold Nomencl. bot. hortens. I (1840) p. 747 und Donn Hort. Can- 
tabrig. Ed. XIII (1845) p. 265 zugleich als Serjania divaricata Schum. (mit den Culturjahren 1823 
und 1824), bei Heynhold II (1846) p. 657 auch noch als Serjania spectabilis Schum. Als Paul' 
linia caribaea ist sie (d. h. wahrscheinlich sie) aufgeführt in Sweet Hort, suburb, Londin. (1818) p. 88 
(ohne Angabe eines Culturjahres), in Colla Hort. Eipul. (1824) p. 101 n. 1, in Desfontaines Cat. 
Hort. Paris. Ed. III, Additam. (1832) p. 457 und in den weiter oben genannten Schriften von Loudon, 
Don, Sweet, Heynhold und Donn. Auch Serjania angustifolia WiUd. in Hartw e g Hort. Carluruhan. 
(1825) p. 200 gehört hieher (s. bei Serjania mexicana Zusatz n. 11). 
Ich habe die Pflanze lebend gesehen im Garten zu München und zu Paris (als Glashaus- 
pflanze). Getrocknete Exemplare finden sich aus dem Garten zu Göttingen (unter einem auf Ver- 
wechselung mit Serj. curassuvica hinweisenden Namen von Schräders Hand und mit eigenthümlichem 
3-kantigem, statt 5-furchigem, stacheligem Zweige) im Petersburger Herbare. Nur für diese letzt- 
genannten Gärten natürlich kann ich die Richtigkeit der Bestimmung verbürgen. 
Paullinia Cururu L. emend. ist, wenn die betreffende Stelle bei Band {Gururu n.2) 
verlässig ist, im Jahre 1739 im Garten zu Chelsea in Cultur gestanden und nach Hill Hort. 
Kew. (1769) p. 449 auch im Garten zu Kew. Du Mont de Courset, der alle in Millei's Dict. auf- 
geführten Arten als von Miller cultivirt ansieht, betrachtet natürlich auch diese als solche (le Botaniste 
cultivateur Ed. I, Vol. II, 1802, p. 768; Ed. II, Vol. IV, 1811, p. 549). Weiter führt sie Loudon 
Hort. Britann, (1830) p. 159 und Don General Syst. I (1831) p. 660 als im Jahre 1824 cultivirt an, 
wonach sie auch Aufnahme in Heyn hold Nomencl. bot. hortens. I (1840) p. 591 gefunden hat. 
Culturexemplare habe ich in keinem Herhare gesehen, wenn nicht etwa ein Exemplar des Hb. 
Miller, resp. Banks, als solches betrachtet werden darf. 
F aullinia pinnata L. emend. soll nach Alton Hort. Kewens., Ed. II, Vol. II (1811) 
p. 423, n. 4 Phil. Miller im Jahre 1752 cultivirt haben. Ob aber die Beziehung von „Cururu n. 2' 
in Miller Gardn. Diction. Ed. VI (1752) auf P. pinnata L., worauf Aiton's Angabe beruht, ihre 
Richtigkeit hat, oder oh vielleicht auch hier Serj. curassavica Badllc. darunter zu verstehen ist, wie 
unter Linne's Paullinia foliis pinnatis etc. Virid. Cliff'ort. p. 34 und Hort. Clifif. n. 3, soweit damit 
die im Cliffort'schen Garten cultivirte Pflanze gemeint ist, zumal Miller in der Vlll. Edition zu 
Paullinia pinnata auch obige Stelle des Hort. Clilf. anführt, muss ich dahin gestellt sein lassen 
In dem Herb, von Miller ist meines Wissens weder die eine noch die andere Pflanze in Culturexemplaren 
vorhanden. 
Sie wird angeführt im Cataloge des Pariser Gartens von' Desfontaines (1804; Ed. II, 
1815; Ed. III, 1829). Ich habe sie i. J. 1867 u. 1868 dortselbst (ohne Etiquette) gesehen und ver- 
muthe, dass sie es ist, welche als Pauli, alata Don zur Untersuchung der Stammstructur an Naegeli 
mitgetbeilt worden ist. Dass sie von Schrank und v. Martius (1829) aucli für den Münchener 
Garten angegeben wird, ist noch kein Beweis dafür, dass sie daselbst wirklich gezogen wurde, denn 
der Catalog der Genannten zählt nicht so fast diejenigen Pflanzen auf, welche der Garten zu jener 
Zeit enthielt, als vielmehr diejenigen , welche er hätte enthalten können , d. h. welche überhaupt in 
Gärten, zumal Deutschlands (s. d. betr. Vorrede p. IV), cultivirt wurden. Wie weit ihre Anführung in 
anderen Gartencatalogen, wie Gmelin Hort. Carlsruhan. (1811) p. 197, Cels Catalogue etc. (Paris 
1817) p. 27 (1828, p. 40; 1830, p. 42), Zeyher Garten zu Schwetzingen (1818) p. 132, Hartweg- 
Hort. Carlsruhan. (1825) p. 204, Tenor e Hort. Neap. (1845) p. 53, wirklich hieher gehört, mag dahin 
gestellt bleiben. Nur Wiederholung der Angabe von Aiton sind die Anführungen in den schon mehr- 
fach citirten Werken von Du Mont de Courset, SAveet, Loudon, Don, Heynhold und Donn. London. 
