67 
unserer Pflanze und der S'erj. füicifolia beruht, findet bei letztgenannter Art ihre Berichtigung. Ob 
die Pflanze unter dem Namen Pauli- hipinnata l'oir. früher schon, wie Loudon Hort. Britann. (1830) 
p. 159 und Don General Syst. I (1831) p. 662 angibt, im Jahre 1816 in Cultur war, auf welche 
Angabe hin sie auch in Heynhold Nomencl. bot. hortens. I (1840) p. 591 angeführt wird, muss 
ich dahin gestellt sein lassen. 
Von Du Mont de Courset wird, aber sicher mit Unrecht, Paullinia tomentosa Jocq. 
als von Miller cultivirt aufgeführt (le Botaniste cultivateur Ed. I, Vol. II, 1802, p. 768; Ed. II, 
Vol. IV, 1811, p. 549). Es ist diese Annahme wohl nur aus der unhaltbaren Meinung entstanden, 
dass alle in Miller's Dictionary aufgeführten Arten als von ihm cultivirte zu betrachten seien. 
Sweet Hort. Britann. (1830) p. 83, 84, Loudon Hort. Britann. (1830) p. 159, Don 
General Syst. I (1831) p. 657 etc. und Donn Hort. Cantabrigiens. Ed. XHI (1845) p. 247, 263 u. 265 
führen als in den Jahren 1818—1824 cultivirt ausserdem noch an: F.meliaefolid Juss. \xnA I'.Vesper- 
tilio Sw., sowie eine Art der Gattung Urvillen, nämlich UrriJlea ulmacea Kunth; die letzteren drei 
auch Pauli im'a Cupana Kunth als im Jahre 1818 cultivirt; Loudon und Don ferner noch: Paullinia 
fuscescens Kunth (irrig piihescens , wie bei De Candolle) als im Jahre 1820 cultivirt und als im 
Jahre 1824 cultivirt P. sphaerocarpa Rieh. ed. Jiiss. (mit der falschen Vaterlandsangabe Guinea, 
wie bei De Candolle, statt Guiana), sowie als im Jalire 1825 cultivirt P. tetragona Aull. Alle 
diese Arten führt (ohne Zweifel auf die Autorität der eben Genannten und früherer Ausgaben des Hort. 
Cantabrigiensis hin) auch Heyn hold im Nomencl. bot. hortens. I (1840) p. 591 und 832 auf Die 
meisten derselben gehören jedoch zu den am seltensten in den Herbarien vorhandenen Arten und 
dürften kaum je in unseren Gärten existirt haben. Sichere Beweise für die ehemalige Cultur dieser 
Arten, d. h. getrocknete Exemplare derselben aus Gärten, sind mir von keiner derselben in irgend 
einem Herbare vorgekommen. Darnach ist die Verlässigkeit auch der übrigen, im Vorhergehenden 
erwähnten Angaben der in Rede stehenden Schriftsteller zu bemessen. 
üeber andere in Gartencatalogen aufgeführte Arten, zu deren Bestimmung oder Controlirung 
die Anhaltspunkte fehlten, wie P. brasil.iensift und Rossii Loddiges (1836) und P. cartagcnensis Eossi 
(1826) vergleiche das schon oben in der Geschichte der Gattung (S. 51u. 60) Gesagte und die Zusätze 
n. 7 zu Serj. dirersifolia und n. 4 zu Serj. triquetra. — 
Chronologische Tabelle I. 
Verzeichniss der anzunehmenden Arten von Serjania, Paullinia und 
Urvillea , welche vor dem Jahre 1874 in den genannten oder in anderen Gattungen als selbstän- 
dige Arten unterschieden und in Druckschriften oder durch Verbreitung benannter Exemplare ver- 
öfl^entlicht wurden, unter Zugrundelegung der ältesten Literaturstellen oder Editionsjahre für die Reihen- 
folge und unter Beifügung der wichtigsten auch in der Gattungsgeschichte erwähnten Synonyme, 
sowie der ältesten und der zu den wichtigsten Auffassungen der Arten in Beziehung stehenden 
Sammler oder Culturorte. 
Die jetzt giltigen Bezeichnungen der Arten sind mit gesperrter, die Synonyme mit gewöhn- 
licher Schrift gedruckt. Die durch wiederholte Aufstellung einer Art als vermeintlich neuer Art ent- ' 
standenen Synonyme sind durch ein f bezeichnet, welches in Klammern gesetzt ist. wenn deren Bedeutung 
als Synonyme in der Literatur bereits dargethan war. Die zu einer Literaturstelle oder Edition in directer 
Beziehung stehenden Sammler oder Culturorte stehen auf gleicher Linie damit; bisher übergangene aus 
früherer Zeit sind durch ihre Stellung in besonderen Zeilen und überdiess durch Einschliessung in Klammern 
gekennzeichnet. Die Vergleichung dieser Rubrik der Sammler, resp. Materialquellen, mit der nächsten und 
der letzten Rubrik lässt erkennen, wie viel Zeit zwischen der ersten Gewinnung der Materialien und 
ihrer ersten Behandlung, sowie zwischen dieser und der gegenwärtig giltigen Auffassung in der Mitte 
liegt (s. am Schlüsse der Tabellen). Da wo die erste Auffassung zugleich die noch gegenwärtig giltige 
ist , sind die betreffenden Rubriken in eine verschmolzen. Die ungefähren Grenzen der in der Gattungs- 
geschichte angenommenen Epochen sind durch stärkere Querlinien angedeutet. 
9* 
