108 
worden ist, wenn nicht Cambesse des durch die unvollständige Angabe eines der Hauptmerkmale — 
der eigenthümlichen auf die drei Kanten des Stengels beschränkten Behaarung — selbst die Veran- 
lassung dazu gegeben hätte. Fast komisch ist es zu lesen, wenn Schlechtendal (Linnaea XVIII p. 39, 
durch Druckfehler 55) sagt, er habe die S. Gitarumima Mart. gesehen, die S. cuspidata Camb. aber 
nicht. Nocli sonderbarer ist es, dass Cambessedes seine eigene Speeles in der ürvülea ferruginea 
Lindl nicht erkannt hat und beide neben einander in den Mem. Mus. aufzählt ; er hat offenbar die 
Abbildung von Lindley nicht gesehen, sonst müsste er seine Art darin wieder erkannt haben. Steudel 
führt dieselbe Art sogar unter drei Namen auf. Martius hat die Zusammengehörigkeit von S. cuspi- 
data und Gnarumimn bereits vermuthet. Gardner hat sich zuerst darüber bestimmter ausgesprochen 
(1842). Ebenso Bentham (1851), der auch die Paidl. Meyeniana Walp. damit vereiniget hat. Walpers 
hat (1857) die von Bentham gegebene Synonymie anerkannt, gab aber dem Namen <S'. Guarumima 
Mart. den Vorzug vor S. cuspidata Camh. Das wäre richtig , wenn der Speciesname Guarumima (in 
Faiülinia Guarumima Vellozo) entschieden älter wäre als der Name von Cambessedes ; sie treten jedoch 
beide im Jahre 1825 auf, sind also als gleichzeitig zu betrachten, und derjenige verdient den Vorzug, 
der auch mit dem richtigen Genus-Namen von vornherein verknüpft war. Die Zusammengehöiigkeit 
von S. cuspidata Camb. und Urvillea ferruginea Lindl. („Hort. Par." schreibt Jussieu, in welchem 
Garten ich die Pflanze i. J. 1867 lebend gesehen habe) finde ich zuerst bei Adr. de Juisieu in 
Ann. Scienc. nat- 181!, p. 242 und in Monographie des Malpighiacees 1843, p. 110, III ausgesprochen. 
Zusatz 2. Die vorliegende Pflanze ist ein deutliches Beispiel für den geringen Werth, 
welchen die höhere oder niederere Zusammensetzung der Blätter für die Unterscheidung der Arten 
unserer Gattung, geschweige denn für die Gliederung der Gattung hat. Sie kommt mit einfach und 
doppelt gedreiten Blättern, sowie auch mit Uebergängen zwischen beiden vor. Schon Vellozo gibt in 
der Beschreibung „folia biteriiata" an. In seiner Abbildung aber sind die Blätter einfach gedreit, 
das Endblättchen tief dreilappig, eigentlich dreitheilig oder selbst einerseits bis auf den Mittelnerv 
zerschnitten, dabei, wie man es auch sonst häufig sehen kann, stark in die Breite entwickelt und 
scharf gegen sein Stielcben abgesetzt. Aehnliches sah ich bei manchen Exemplaren von Sello. Einen 
weiter vorgerückten üebergangsschritt zum doppelt gedreiten Blatte zeigte mir ein Culturexemplar 
aus dem botanischen Garten zu Florenz. Hier waren die beiden seitlichen Lappen des Endblättchens 
zu selbständigen Blättchen geworden , und auch an den Seitenblättchen zeigte sich eine beginnende 
Abtrennung namentlich des unteren Seitenlappens. Eine vollendete Durchführung endlich der Zer- 
theilung der Blättchen bis zur Darstellung eines vollständig doppelt gedreiten Blattes ist bei Exem- 
plaren von Sello und Pohl zu sehen (forma 2. dissecta). Bei diesen Exemplaren sind die Blättchen 
entsprechend der weiter gehenden Zertheilnng des Blattes beträchtlich verkleinert, und der Habitus 
der Pflanze nähert sich dadurch so sehr dem der Serjania communis, dass man glauben könnte, eine 
Form dieser mit der eigenthümlichen Zweigbehaarung der S. cuspidata vor sich zu haben. Auch die 
dicht mit Drüsen besetzten Blumenblätter und das dicht flockige Endocarp erinnern an Serj. com- 
munis und legen die Frage nahe, ob wir es hier nicht etwa mit einer Mischform der S. cuspidata 
und communis zu thun haben. 
Zusatz 3. Das Endocarpium habe ich in einem sehr reichen Materiale bei der Form mit 
einfach gedreiten Blättern nur einmal (bei einem Exemplare von Casaretto, n. 1065) mit langen 
weissen Plockenhaaren locker besetzt gefunden , sonst stets kahl ; bei der Form mit doppelt gedreiten 
Blättern dagegen zeigte es sich mit kürzeren weissen Haaren dicht besetzt. 
Zusatz 4. Diese Art hat mehrfach als Material gedient zur Untersuchung des anomalen 
Stammbaues der Sapindaceen, wie aus der angeführten Literatur schon ersichtlich. 
Zusatz 5. Ueber die Einführung und Verbreitung dieser Art in Gärten vergleiche die 
Geschichte der cultivirten Arten am Ende der Gattungsgeschichte, S. 66. 
