143 
Zusatz 5. Dass Pauli, divcrsifolia Jacquin , welclie schon Schumacher, und ihm folgend 
Willdenow und Poiret als zweifelhafte Art bezeichnet hatten, nicht zur Gattung laullinin. 
sondern zu Serjania gehören möchte, hat schon Jussieu verinuthet. De Candolle hat darüber 
eine bestimmtere Ansicht ausgospi-ochen (sieh in der Lit. unter F. diveraif'.). Es scheint ihm die 
äussere Aehnlichkcit der Pflanze mit Serj. triternata Willd. (d. i. S. poli/phylla Radlk,), welclie 
Jacquin selbst hervorhebt, und die freilich viel geringere, im Namen ausgesprochene Aehnlichkcit mit 
seiner Serj. heterophylla ( d. i. S. mexicana Willd.) den Grund dazu gegeben zu haben. Eine wirk- 
liche Verwandtschaft , von der De Candolle spricht, ist jedoch (abgesehen von der generellen) weder 
mit der einen noch mit der anderen dieser beiden Arten vorhanden ; noch weniger eine specifisclie 
Uebereinstimmung mit der Letzteren derselben (S. heterophylla resp. mexi.cana), wie De Candolle 
vermuthungsweise aussprach. Dieser stehen schon die „caules teretes" der Beschreibung von Jacquin 
entgegen. 
Die Identität mit seiner Serjania Ossana ist De Candolle entgangen. 
Diese Serjania Ossana bezeichnet De Candolle (a. a. 0.) als mit „petiolis nudis" versehen. 
Das ist richtig, darf aber nur auf die gemeinschaftlichen Blattstiele bezogen werden; die partiellen 
Blattstiele sind auch an dem Originalexemplare des Hb. Prodromi schmal geflügelt. 
Zusatz 6. Als Faullinia cartagenensis Jacquin von Sprengel bestimmt findet sich in 
dessen Herbarium ein doppelt gedreites Blatt unserer Art, von Bertero unter n. 875 gesammelt, 
auf welches sich die von Jacquin und De Candolle abweichende Beschreibung der Blättchen und des 
Blattstieles („foliolis obovato-oblongis crenatis nitidis, petiolo superne raarginato") in Sprengel's Syst. 
Veg. bezieht Ein vollständigeres Exemplar von Bertero aus S. Domingo findet sich unter derselben 
Nummer 875 und mit dem gleichen Namen P. cartagenensis bezeichnet in dem Hb. Balbis (i. Gart, 
zu Turin), welches Sprengel gesehen zuhaben scheint, und von welchem wohl die übrigen Charaktere : 
„ramis inermibus sulcatis glabris" entnommen sind. Der Bezeichnung der Zweige als „gefurcht" 
wenigstens scheint Autopsie zu Grunde zu liegen, da weder bei Jacquin noch bei De Candolle etwas 
hierüber zu finden ist, und da Kunth die Zweige seiner I'aull. triternata, die Sprengel hieher bezieht, 
als „teretiusc uli, laeves, glabri" bezeichnet. Da somit Sprengel's Diagnose von Pauli, diversi- 
folia auf ein Exemplar der Serj. diversifolia sich bezieht, zu welcher Art auch das von Sprengel an- 
geführte Synonym (Pauli, triternata Kunth) gehört, so erscheint die Pauli, cartagenensis in 
Sprengel's Syst. Veg. und in der ganz auf Sprengel fussenden Synopsis von Dietrich nach allen 
Beziehungen als eine andere Pflanze als Pauli, cartagenensis Jacquin und war somit als Pauli, carta- 
genensis (non Jacq.) Si^reng.. wie oben geschehen, unter die Synonyma der Serj. dicersifolia zu 
stellen. (Vergl. auch oben in der Geschichte der Gattung S. 45 unter Sprengel.) 
Zusatz 7. In dem Herbarium Balbis finden sich unter dem Namen Paullinia carta- 
genensis ausser dem in Zusatz n. 6 eben erwähnten Exemplare der Serj. divcrsifolia aus der Samm- 
lung Bertero's noch zwei verschiedene Serjnnia-Arten, die Serj. polyphylla Badll. aus dem Garten 
zu Turin (1813) und die Serj. suhdentata Juss. aus dem Garten der Brera zu Mailand (1805). 
Eine vierte Art, Serj. triquetra Badlk., wurde zum Theil unter dem gleichen Namen P. cartagenensis 
einst Inden Gärten zu Bologna und Padua (1819) (gemäss den dort noch vorhandenen getrockneten 
Exemplaren) cultivirt. Auf diese letzteren drei Pflanzen ist also, wie bei den betreffenden Arten ge- 
schehen (sieh dort), der Name P. cartagenensis der entsprechenden Gartenkataloge oder sonstigen 
Schriften von Balbis, Du Mont de Courset und Visiani zu beziehen. Was die übrigen Cata- 
loge italienischer Gärten betrifft, in welchen sich der Name Pauli, cartagenensis ebenfalls findet, so 
muss ich dahingestellt sein lassen, ob darunter die Pauli, cartagenensis Jacq.y i. e. Serj. curassavica 
Madlk., die ebenfalls in europäischen Gärten in Cultur war, oder welche von den eben angeführten 
drei Arten, die alle drei ziemlich gleichzeitig in den italienischen Gärten in Cultur gestanden zu haben 
scheinen, darunter zu verstehen sei, und habe ich diese Cataloge desshalb rücksichtlich ihrer Pauli, 
cartagenensis in den Literaturangaben lieker gänzlich übergangen. Es gehören hieber : 
