192 
Ausserdem erscheint unsere Pflanze verschmolzen mit Serj. caracasana Willd. bei Sprengel, 
Dav. Dietrich und Steudel, sowie von mehreren Autoren zusammengeworfen mit der mehrdeutigen 
PauUinia curassavica und mit Paullinia cartagenensis . wie schon in der Synonymie dargelegt ist. 
Zusatz 2. Im Anschlüsse an den geschichtlichen Inhalt des vorausgehenden Zusatzes und die 
dortige wiederholte Erwähnung Plumier's, namentlich auch rücksichtlich der schon von ihm hervor- 
gehobenen verschiedenen Blattgestalt unserer Pflanze, erscheint es hier am Platze, Plumier's eigen- 
händige Beschreibung der Pflanze, welche dessen Originalzeichnung (in der Bibliothek des Pariser 
Museums der Naturgeschichte, Vol. II, tab. 142) begleitet, unverkürzt wiederzugeben. 
„Serjania scandens polyphylla et racemosa. Sarmenta profert longissima haec planta, arbofes 
alte scandentia, lenta, in longum sulcata, geniculis intercepta ac tandem ramosissima. Viticulis te- 
nuibus et longis instruuntur tarn sarmenta quam rami quibus vicinarum arboram ramos apprehendunt. 
Foliis etiam exornantur, multis uni costae affixis alatae (vergl. hierüber unten in Zusatz n. 7 am Ende), 
ternis et ternis ad suos iieculiares peiliculos etiam alatos adpositis, aut per novena et novena ordi- 
natis, ita ut tota summa foliorum in una costa adpositorum vigesimum septimum compleat numero. 
Singula autem folia fere cuspidata sunt, paulisper sinuata, glabra, subtus dilute virentia, desuper vero 
lucentia, pollicem circiter ampla, tegularumque modo complicata." 
„Ex quorundam foliorum seu costarum folia deferentium alis longi quidem deducuntur rami 
multos alios ramusculos producentes floribus racematim onostos exiguis, rosaceis, quatuor scilicet petalis 
subrotundis albicantibus et in orbem positis constantibus ; e quorum calyce etiam quadrifolio pistillura 
surgit quibusdam staminibus stipatum et trigonum, quod deinde abit in fructum tricapsularem aut 
potius tricipitem et trialatum per maturitatem badium (wenn ich recht gelesen) quolibet capite semen 
unicum continente rolundum, orobi magnitudine et subdutie." 
„Plurima reperitur haec planta variis in locis insulae Sandominicanae." 
Die hiezu gehörige Zeichnung ist bei Burman Ic Plum. tab. 112 ziemlich vollständig copirt, 
nur sind die Blätter in Plumier's Handzeichnung naturgetreuer, anstatt eines ganzen Büschels von 
Griffel- und Narbenresten auf jeder Frucht finden sich in der Handzeichnung der Natur entsprechend 
nur drei, und ebenso sind die jungen Fruchtanlagen in der Handzeichnung naturgemäss dargestellt 
(noch weitere Bemerkungen über diese Zeichnung sieh oben in Zusatz n, 1 und weiter unten in 
Zusatz n. 5 und 7). 
Dieser Art scheint auch, der Grösse der Frucht nach zu schliessen, die Analyse zu Plum. Nov. 
Gen. tab. 35 entnommen zu sein. Hier, wie in der Beschreibung, ist (gleichwie bei Herjania sinuata 
Scliim., von welcher Zusatz n. 1 zu vergleichen) das dritte und fünfte Kelchblatt als nur eines auf- 
gefasst. Dass die Blüthen „rosenroth", die Blumenblätter aber „weisslich" genannt werden (wie bei 
Serj. sinuata), erklärt sich wohl aus den Angaben von Wright bei Serj. crassinenis Eadlk., bei 
■welcher der Kelch röthlich, die Blumenblätter weiss genannt werden. 
Zusatz 3. lieber die in der Synonymie erwähnten Originalexemplare von Serj. lucida Sclmm. 
und der übrigen Autoren habe ich Folgendes beizufügen. 
Das Exemplar im Hb. Banks trägt die Bemerkung: „Insula S. Crucis (welchen Standort auch 
Schum. angeführt hat), Julius v. E oh r" ; das im Hb. Willd. n. 7723: „Insula S. Crucis, Va hl". Daraus 
darf ohne Anstand geschlossen werden, dass beide von Rohr gesammelt, an Vahl gesendet und von 
diesem an Banks und Willdenow mitgetheilt worden sind. Ein drittes Exemplar, unzweifelhaft 
gleichen Ursprunges, aber ohne Angabe des Standortes oder Sammlers, jedoch mit dem Speciesnamen 
„lucida" von Solander's Hand wie auch das Exemplar im Hb. Banks bezeichnet, gelangte, wie 
Smith in Rees Cyclop. a. a. 0. angibt, durch Banks an den jüngeren Linne, dessen Herbar von 
Smith bekanntlich mit den Linne'schen Sammlungen überhaupt erworben und seinem eigenen Herbare 
einverleibt wurde (während das des älteren Linne für sich unverändert erhalten wurde). 
Das Exemplar des Willdenow'schen Herbares, für welches Willdenow nicht bloss in seinem 
Herbare, sondern auch in den Spec. PI. S. Croix als Standort angibt, hat Schlechtendal in seiner 
