196 
Die Pflanze ist, wie schon in der Beschreibung dargethan wurde, sowohl hinsichtlich der 
Früchte mancherlei Schwankungen unterworfen als namentlich hinsichtlich der Blätter in hohem 
Masse polymorph — ein wahrer Proteus. Es ist nicht zu verwundern, dass die verschiedenen Blatt- 
gestalten, welche bei Serjania- und Paullinia-kxten überhaupt frülier für viel constanter gehalten 
wurden als sie wirklich sind, so dass selbst eine Gruppirung der Arten darnach versucht wurde, zur 
Aufstellung verschiedener Speeles geführt haben, welche bei unvollständiger Kennzeichnung in all zu 
kurzen Diagnosen zu vielfachen Missgriffen und Verwechselungen Veranlassung geben mussten. 
Es lassen sich drei Hauptgestalten der Blätter unterscheiden, von denen die beiden extremen 
(wie sie z. B. bei Hb. Willd. n, 7723 und bei dem Exemplar aus dem Ferber'schen Garten zu Agerum 
im Hb. Berol, sich entwickelt finden) so gewaltig verschieden sind, dass sie, für sich betrachtet, 
wohl von Niemand als derselben Speeles angehörig erachtet würden. Sie sind aber, wie mich ein 
sehr reiches Material belehrt hat, durch eine mittlere Hauptform verknüpft, und weiter sind diese 
drei Hauptformen durch zahlreiche üebergänge zu einer continuirlichen Reihe verkettet, so dass ihre 
Zusammengehörigkeit vollständig zweifellos wird. Ja es ist nicht einmal möglich, ebensowenig wie bei 
Serjania diversi/'olia Eadlk. und Serjania suhdentata Juss., nach den verschiedenen Blattformen ver- 
schiedene Varietäten oder Formen im systematischen Sinne zu unterscheiden, denn die verschieden- 
gestaltigen Blätter finden sich gelegentlich an ein und demselben Zweige, also sicherlich häufig an 
ein und derselben Pflanze in einander übergehend vor, so dass darnach also höchstens noch Herbarium- 
Formen gesondert werden könnten. 
Diese Polymorphie beruht, wie bei allen Serjania- und Paul Ii nia- Arten , auf einer immer 
weiter gehenden Zertheilung des ursprünglich gewöhnlich einfach oder doppelt gedreiten, 
seltener gefiederten Blattes durch Umbildung der untersten Zähne der einzelnen Blättchen zu Lappen 
und endlich zu selbständigen Blättchen, entweder beiderseits und gleichmässig, oder beiderseits und 
ungleichmässig , oder auch nur einerseits, meist unter Begünstigung der tiefer stehenden Hälfte des 
Blättchens in den beiden letzteren Fällen. Dieser Vorgang beginnt an den terminalen und den 
untersten seitliclien Blättchen und setzt sich von da aus auf die übrigen fort. Die erste, der Lappen- 
bildung noch vorausgehende Andeutung zu weiterer Zertheilung erscheint unter gleichzeitiger Ver- 
breiterung der Blättchen an der Basis derselben in der Weise, dass sie selbständigere, sich gegen den 
Spreitentheil entschiedener absetzende, meist aber noch deutlich berandete Stielchen erhalten, während 
die Blättchen sonst an der Basis nur allmälig oder ziemlich rasch verschmälert und durch geschweifte 
(oben nach aussen, unten nach innen gebogene) Randlinien begrenzt sind; dann folgt die Lappen- 
bildung an der durch die schärfere Absetzung der Stielchen breit eiförmig gewordenen Basis der 
Blättchen; dann die Abtrennung der Lappen als selbständiger Blättchen; endlich an diesen selbst 
wieder dieselbe Stielbildung u. s. f. Je weiter diese Zertheilung fortschreitet, um so mehr verliert 
sich an den unteren Stielchen und Abschnitten der Blattspindel die Berandung, um so deutlicher aber 
tritt sie auch wieder an den oberen hervor, und daraus erklärt sich sehr wohl der scheinbare Gegen- 
satz in den Charakteren von Pauli, polyplujlla und Pauli, triternata bei Jacquin (vergl. oben in 
Zusatz n. 1), sowie die diS'erente Ausdrucksweise in den Beschreibungen von PI um i er und Jacquin. 
Beide nämlich beschreiben zwar die partiellen Stielchen der Triaden als geflügelt („alati"), was ich 
wegen der Schmalheit der Flügel lieber durch „berandet (marginati)" ausgedrückt habe; in der 
Beschreibung des Hauptträgers dagegen weichen sie von einander ab: Jacquin schreibt den Blättern 
eine „costa nuda, canaliculata" zu, PI um i er eine „costa alata". Dieser Widerspruch gleicht sich 
unschwer aus, wenn die Angabe Jacquin's auf den gemeinschaftlichen Blattstiel und etwa den untersten 
Theil der Blattspindel bezogen wird, die Angabe Plumier's aber auf den oberen Theil der Blatt- 
spindel. Dem entspricht auch die Zeichnung von Plumier. Man fasse ja nicht, wie das in der 
Copie von Jacquin (tab. 6!, f. 10) geschehen ist, an dem untersten Blatte von Plum. Ic. tab. 112 
die vier Parellellinien nach abwärts von den untersten Blättchen als einen geflügelten Blattstiel auf! 
Wie ein Blick auf die Originalzeichnung Plumier's lehrt, stellt nur der Raum zwischen 
der ersten und zweiten Linie (von unten nach oben gezählt) den Blattstiel dar; der Raum zwischen 
