197 
<1er zweiten und dritten Linie ist ein freier Zwischenraum und der zwischen der dritten und vierten 
Linie ist das Basalstück eines fruchttragenden Zweiges, welcher eine Strecke weit von dem Blatte 
seihst überdeckt ist. Dieses Basalstück hat Jacquin, welcher nur das Blatt, nicht auch den Zweig 
copiren wollte, anstatt es gänzlich wegzulassen, fehlerhafter Weise mit zu dem Blattstiele gezogen. 
Wenn man auf diese verschiedenen Blattgestalten Formen, Varietäten oder gar Species, 
wie es früher geschehen ist, gründen könnte, so hätte man, wie schon in der Beschreibung angedeutet 
wurde, die „folia biternata" auf die „Serjania lucida Schum.", die „folia triternata" auf die Serjania 
triternata Willd." (l'aullinia triternata Jacq., PaulUnia polyplußla etc. Pluin. Ic.) und die , folia 
triternato-bipinnata" auf die „PaulUnia poli/phylla L." partim (nämlich auf Cordts Indi folio... 
Portoricensis Herrn. -Plukenet) zu beziehen. Da aber nicht selten mehrere dieser Blattformen an der- 
selben Pflanze auftreten, so ist eine solche Scheidung unthunlich. 
Schon der genaue Plumier hebt in seiner Beschreibung (s. Zusatz n. 2) zwei dieser Haupt- 
Blattformen hervor — die doppelt gedreite mit 0 und die dreifach gedreite mit 27 Blättchen , ohne 
darin irgend etwas Auffallendes, das einheitliche Wesen seiner Pflanze etwa Alterirendes zu erblicken. 
In seiner Beschreibung ist also die Serjania lucida Schuhmacher's bereits ausdrücklich enthalten, 
mag dieser auch immerhin zu Serj. lucida bemerken : ,,üass diese Art nicht Pauli, triternata Linn, ist, 
kann man ersehen aus der Vergleichung mit Jacquin's citirter Figur" (d. h. der in Linn. Mantiss. 
citirten Figur 11 der Tafel 62 von Jacq. Observ.). Das Zeugniss Plumier's, der die lebende Pflanze 
beobachtet hat, unterstützt auf's beste meine aus einem reichlichen Materiale gezogenen Schlüsse und 
wiegt hier weit schwerer als die Meinung Schuhmacher's, welche nur auf ein kümmerliches 
Material und auf eine copirte Abbildung (Jacq. Obs. t. 62, f. 11) gegründet ist, deren Original (Jacq. 
Am. t. 180, f. 32) er selbst zu einer anderen Pflanze zieht (nämlich zu Pauli, pohjphylla Schum., 
d. i. Pauli, thalictri folia Juss.), während er doch die Pauli, triternata Jacq. sive JAnn. Mant., auf 
welche sich das Original und die Copie beziehen, unter den vorläufig beizubehaltenden Paullinia- 
Arten aufzählt (p. 124), so dass er also bezüglich der Interpretation dieser Abbildung mit sich selbst 
im Widerspruche ist. Auch der sorgsame L. A. Jussieu hat eine Verschiedenheit der Blattform hei 
dieser Art wohl bemerkt, wie eine darauf bezügliche Notiz in seinem Herbare bei einem Exemplare 
von Riedle aus S. Thomas (Catal. 11351 D) bekundet, ohne ihr aber für die Auff"assung der Art, 
respective für die Bestimmung seiner Exemplare irgend welche Bedeutung beizumessen. 
Ich will noch hinzufügen, dass es mir keineswegs entgangen ist, dass die Exemplare aus 
S. Thomas und S. Croix gewöhnlich biternate, die aus Porto-Rico und S. Domingo meist hoher zu- 
sammengesetzte Blätter zeigen (vergl. oben die Aufzählung nach Standorten). Es ist das sicher 
hemerkenswerth , und bleibt an Ort und Stelle zu untersuchen , ob das mehr als ein blosses Walten 
des Zufalles innerhalb des durchforschten Materiales ist; für die Auflassung der Art aber scheint mir 
das nicht von Belang zu sein, da hie wie dort Uebcrgangsformen zu beobachten waren. 
Was die Variabilität der Früchte betriffst, deren Eingangs dieses Zusatzes gedacht wurde, so 
ist auch auf sie in der Beschreibung bereits hingedeutet worden. Sie finden sich mit bald längeren, 
bald kürzeren und relativ breiteren Fächern; die Basis der Fächer ist bald wagrecht abgeschnitten, 
bald schief nach der Axe der Frucht zu abfallend; die Aussenseite der Fächer ist bald spärlich, bald 
ziemlich dicht mit vorwiegend abwärts gerichteten, ziemlich angedrückten, kurzen Haaren besetzt, 
seltener kahl, und noch seltener ist schon der Fruchtknoten fast frei von Haaren (bei Exemplaren von 
Plee aus Porto-Rico). Der Grifi'el erscheint mitunter doppelt so lang als gewöhnlich, die übrigen 
Blüthentheile in diesem Falle kürzer als gewöhnlich, so dass, was im Vaterlande der Pflanze weiter 
zu untersuchen bleibt, eine Analogie mit den kurzgriffligen und langgriffligen Formen anderer Gewächse 
hier zu bestehen scheint. Die Früchte mit kürzeren und stärker behaarten Fächern sind vorzugsweise 
bei den Exemplaren aus S. Thomas, S. Croix und S. Jean zu beobachten, die mit längeren, spärlich 
behaarten Fächern bei denen aus S. Domingo; ganz kahle und dunkler, fast schwarzbraun gefärbte 
Fächer fanden sich bei Exemplaren aus Porto-Rico. Auch nacli diesen Eigenschaften sind bestimmte 
