215 
schief nach aussen abfallend, dichter behaart ; die Flügel sind mit einem auft'allenderen dunklen Netze 
von Milchs^aftg-efässen versehen. Der Same ist, so viel der mangelhafte Znstand der Reife erkennen 
liess, dem von S. paniculata gleich. 
Die Pflanze ist demgeniäss der Serjania paniculata Knntli äusserst nahe verwandt, aber ver- 
schieden von ihr durch die Structur und äussere Configuration der Zweige, durch die Gestalt, Textur 
und grössere Kahlheit der Blättchen , durch die Beschaifenheit der Blattstiele , durch die Form gewisser 
Blütlientheile , auch durch die Forin und Behaarung der Früchte und endlich durch den auffallenden 
Reichthum an Milchsaft, worüber im Folgenden des näheren die Rede sein soll. 
Zusatz 2. Wright macht (nach Grisebach Plant. Wright. p. 168) zu dieser Pflanze die 
Bemerkung: „Gaulis scandens, sectus succura lacteum efifundit " Da wohl alle Serjania-Arten Milch- 
saft besitzen, so kann diese Bemerkung kaum anders verstanden werden, als dass dem Sammler diese 
Art durch den Reichthum ihres Milchsaftes auffiel (vielleicht auch durch eine besondere Beschaffenheit 
desselben). Die getrockneten Exemplare zeigen an den Zweigdurchschnitten noch deutlich den ein- 
getrockneten Milchsaft in Form einer fest-weichen, schwarz-braunen Masse, welche die Schnittfläche 
mehr oder weniger überzieht. Derselbe Reichthum an Milchsaft gibt sich , wie im Vorausgehenden 
schon hervorgehoben wurde, an anderen Theilen der Pflanze kund, namentlich an den Kelch- und 
Blumenblättern und den Flügeln der Früchte, ferner an der Unterseite der Blätter. Ein ähnlicher 
Reichthum an Milchsaft scheint auch anderen Arten eigenthümlich zu sein. So erinnern dadurch die 
Früchte unserer Pflanze sogleich an Serjania platycarpa Benth. , bei welcher an den Blumenblättern 
und Kelchblättern dasselbe strotzende Netz von Milchsaftgefässen wahrgenommen wird wie bei unserer 
Pflanze und ebenso eingetrockneter Milchsaft an den Zweigdurchschnitten. Dieses aufi'allende Hervor- 
treten des Milchsaftes an der getrockneten Pflanze, mag es nun bedingt sein durch die blosse Fülle 
desselben oder auch durch eine besondere Qualität, scheint mir mit zur Ciiarakterisirung der Arten 
benützt werden zu dürfen, worüber aber freilich erst das Studium lebenden Materiales sichere Ent- 
scheidung wird gewähren können. Ich habe, um die Aufmerksamkeit der Beobachter hierauf zu lenken, 
mit Rücksicht uuf diesen Reichthum an Milchsaft den Namen für unsere Art gewählt. Bei Serjania 
paniculata K. sind die Milchsaft gefässe, wie auch bei anderen Arten, ebenfalls vorhanden, aber sie 
treten nicht so auff'allend hervor wie bei unserer Pflanze, vielleicht wegen einer mehr wässerigen 
Beschaifenheit des darin enthaltenen Milchsaftes. Ob etwa dieses Verhältniss nach den verschiedenen 
Entwicklungsepochen der Pflanze wesentliche Aenderungen erleide , darüber liegen keine Andeu- 
tungen vor. 
Zusatz 3. Grisebach hat die Pflanze für eine Form der Serjania divaricnta Schum. 
(Pauli, div. Sw.) , d. i. Serjania mexicana Willd., genommen („forma foliolis versus apicem pau- 
ciserratis, serraturis obtusis" Plant. Wriglit., p. 168) und sie später (Cat. PI. Cub., p. 44) schlechthin 
damit identificirt. Veranlassung dazu gab wohl nur die Inflorescenz der Wright'schen Exemplare, 
welche an einem kleinen, fast blattlosen Seitenzweige zu einer sparrigen , rispenartigen Gesammt- 
inflorescenz vereinigte Sträusse (thyrsi) zeigt, wie das auch bei S. paniculata K., S. mexicana W. 
und vielen anderen Arten vorkömmt, ohne dass dadurch eine andere Anordnung der Sträusse (isolirte 
Stellung derselben an laubreichen Zweigen mit stärker gestreckten Internodien) ausgeschlossen wäre 
(vergl. darüber die Gattuugscharakteristik), Die Exemplare von Friedrichsthal zeigen z.B. solche 
vereinzelte Sträusse in den Blattachseln belaubter Zweige. Eigenthümlichkeit der Arten oder Verwandt- 
schaft derselben unter einander wird hiedurch nicht begründet. Eine wirkliche nähere Verwandtschaft 
mit S. divaricata Schum. , d. i. S. mexicana Willd. , zeigt unsere Pflanze in keiner Beziehung. 
Zusatz 4. Noch will ich aufmerksam machen darauf, dass ich diese Pflanze unter „Wright 
n. 1587" vermengt fand mit S. crenata Griseh., welche ihrerseits in den Herbarien (in Folge von 
Nichtbeachtung der Ad den da von Griseb. Cat. PI. Cub.) selbst wieder verwechselt wird mit S. sub- 
dentata Juss. (vergl. diese, Zusatz n. 8, und S. crenata Gr., bes. Zusatz n. 2). 
