243 
Wullschlaegel n. 785! (Fairfield, Jamaica, ao. 1849; Hb. Mari); Wilson!, Dr. Distan! (Hb. 
Hook.; cfr. „S. divaric. Griseb." Fl. Brit. W. Ind. Isl.); — in Caribaeis (sec. Jacquin) : Hous ton?! (Hb. 
Jacquin, resp. Banks; cfr. „Pauli, caribaea" in Litterat. et in observationib., praesertim in obs. n. 1). 
Culta in Hort. Paris.! (vidi vivam), Monac. ! (v. viv.), Gottingensi! (v. siccam) etc.; cf. Historiae 
generis Hist. specier. cultar., p. 62, 63. 
Zusatz 1. Die Geschichte der Art stellt sich zwar theils in der oben angeführten Literatur 
und Synonymie ausreichend klar dar und ist auch in der Geschichte der Gattung an verschiedenen 
Stellen schon berührt worden; immerhin aber erscheint es angemessen, dieselbe noch einmal über- 
sichtlich zusammen zu stellen , um dadurch zugleich die hier durchgeführte Vereinigung von nicht 
weniger als acht bisher für selbständig gehaltenen Arten näher zu motiviren. 
Die erste Nachricht von unserer Pflanze und eine, wenn auch sehr mangelhafte, Abbildung 
davon gab Heruandez im Jahre 1651, und diese wurde von Linne im Hort. Cliff. (1737) am 
rechten Orte untergebracht. Die Abbildung von Hernandez mit viel zu tief und zu reichlich ge- 
zähnten Blättchen wird durch dessen Beschreibung („caules profert volubiles et spinis horridos, 
capreolos multos" etc.) hinreichend ergänzt, um mit Sicherheit unsere Pflanze darin erkennen zu 
können. Smith (in Rees Cyclopaedia) hat sicher Unrecht, wenn er mit Rücksicht auf die Abbildung 
anderer Meinung ist und das Synonym von Hernandez bei Serjania mexicana Willd. ausge- 
schlossen wissen will. 
Die ersten Materialien, welche in Europa zur wissenschaftlichen Bearbeitung der Pflanze 
gedient haben, sind etwa 80 Jahre später (1729 oder 1780] von Houston in Cartagena ge- 
sammelt worden. 
Sie kamen zunächst in die Hände von Ph. Miller am Garten zu Chelsea, welcher davon, als 
Linne im Auftrage Cliffort's in England war, an Cliffort mittheilte. Im Hb. Cliffort 
(vergl. das in der Geschichte der Gattung, S. 19, darüber Gesagte) findet sich ein steriles, anscheinend 
einer cultivirten Pflanze entnommenes Exemplar und ein fructificirendes mit einem Beisatze von 
Ph. Miller's Hand, welche, wenigstens das Letztere, ziemlich sicher Schwesterexemplare zu 
sein scheinen von einem sterilen und einem fructificirenden Exemplare des Hb. Miller, die in das 
Hb. Banks und mit diesem in den Besitz des britischen Museums übergegangen sind, und aufweiche 
später Schumacher, indem er einen von Solander dazu bemerkten Speeles -Namen adoptirte, 
seine Serjania spectabilis gründete (1794). Ein aus der gleichen Quelle, dem Hb. Miller, 
stammendes Fruchtexemplar mit der eigenhändig eingetragenen Bezeichnung von Solander, von 
Banks einst dem jüngeren Linne mitgetheilt, ist weiter noch im Hb. Smith enthalten. Ein 
letztes Exemplar endlich aus dem Hb. Miller mit grüsstentheils abgefallenen Blüthen findet sich im 
Hb. Banks unter der Bezeichnung Paullinia mexicana^ und dieses ist von Schumacher als solche 
abgebildet worden. Dass alle diese Exemplare Miller's von Houston herrühren, oder wenigstens 
die Fruchtexemplare, dafür spricht — wie hier noch erwähnt sein mag, um die Frage nach dem 
Ursprung des von Linne benützten Materiales möglichst zu erschöpfen — der Umstand, dass bei dem 
Fruchtexemplare des Hb. Banks von Miller selbst eine Phrase aus den von Houston zu seinem 
Herbare hinterlassenen Manuscripten eingetragen ist („Serjania scandens enneaphylla fructu race- 
moso, foliis dentatis Houst. Mss."). Diesen Exemplaren dürfte sich rücksichtlich des Ursprunges auch 
noch ein Exemplar des Hb. Linne anreihen, von welchem bei der Besprechung dieses in der Ge- 
schichte der Gattung, S. 23, schon des Näheren die Rede war. Ob die sterilen Exemplare des Hb. 
Cliff. und Hb. Miller etwa einer von Houston lebend übersandten und im Garten von Chelsea 
cultivirten Pflanze entstammen , muss dahingestellt bleiben ; sieber ist übrigens , dass die Pflanze um 
das Jahr 1740 in die Gärten von Holland bereits Eingang gefunden hatte (s. die Geschichte der 
cultivirten Arten, S. 62). Im Garten von Cliffort war sie jedoch, wie aus Linne's Viridarium 
Cliff. hervorgeht, nicht vorhanden. 
81* 
