248 
füge Lei, dass ich Exemplare aus Caracas (z. B. von Vargas und Moritz) gesehen habe, welche rück- 
sichtlich der Behaarung ganz mit den von Kunth als Serjania pubescens beschriebenen überein- 
stimmen, dabei aber auch reichlich mit Stacheln versehen sind. Es sind seit der Beschreibuug durch 
Kunth, wie die oben angeführte Literatur ersehen lässt, neue Materialien nicht mehr mit voller 
Sicherheit auf die Kunth'sche Beschreibung bezogen worden. Weiteres hierüber sieh im Folgenden 
unter Serj. samydea Griseb. 
Kunth bemerkt zur Beschreibung seiner Serj. pubescens, dass er von der Frucht nur zwei 
abgelöste Flügeltheile vor sich gehabt habe. Diese liegen im Hb. Kunth (resp Humboldt) des 
Pariser Museum. Volle Sicherheit darüber, dass sie wirklich zu unserer Pflanze gehören, gibt ein 
besseres Exemi)lar mit an ihrem Platze befindlichen Früchten, welches von Humboldt an Will- 
denow mitgetheilt worden war und sich im Hb. Willd. unter n. 7725 eingeschaltet findet. Win- 
den ow hat dieses Exemplar mit dem vorläufigen Namen Serjania mollis bezeichnet (nicht zu ver- 
wechseln mit Serj. mollis Kunth). Durch Schlechtendal, in dessen Herbarium sich ein von 
Willdenow mitgetheiltes Bruchstück der Humboldt'schen Pflanze findet, bat dieser Name 
den Weg in die Oeifentlichkeit gefunden (1844), wesshalb er auch oben unter den Synonymen auf- 
zuführen waren. Nicht überflüssig mag es sein, hier noch zu bemerken, dass ich dem Exemplare des 
Hb. Willd. und des Herb. Schlecht. Bruchstücke von Fruchtzweigen der Serjania paniculata 
Kunth beigesellt gefunden habe und dass ich eben solche Bruchstücke auch im Hb. Paris, generale 
(aus dem Hb. Bonpland stammend) mit der Bezeichnung „fructus Serjaniae pubescentis'^'' gesehen 
habe, vor deren Verwechselung mit Serj. jntbeacens K. hiemit gewarnt sein mag. 
Ein sechstes Mal taucht die Pflanze als neue Art unter dem Namen „Serjania heteropthylla" 
bei De Candolle auf (1824) in Exemplaren von Bertero aus S. Marta, welche durch Balbis 
ausser an De Candolle namentlich auch an das Berliner Herbar gelangten mit einem von 
Sprengel an Balbis brieflich mitgetbeilten provisorischen Namen, der auf ein supponirtes näheres 
verwandt Sein mit Paullinia hindeutet, der aber besser unveröfientlicht bleibt. Neue Materialien 
sind auf die De Can do 1 1 e'sche Pflanze nicht wieder bezogen worden. 
De Candolle beschreibt die oberen Blätter als doppelt gedreit, die unteren als unpaarig ge- 
fiedert, zweijochig. Tri an a und Planchon fragen, indem sie bei ihrer Serjania mariquitensis die 
Möglichkeit der näheren Verwandtschaft mit der unmittelbar vorausgestellten, ihnen aber nur aus der 
Diagnose De Candolle's bekannten S. heterophylla erörtern, ob De Candolle die oberen Blätter 
nicht etwa als gedreit, statt als doppelt gedreit, habe bezeichnen wollen. Sie gehen dabei von der 
Beobachtung an S. mariquitensis und der allgemeinen Erfahrung aus, dass, wenn die Blätter einer 
Art überhaupt eine Verarmung erleiden, diess gewöhnlich an den oberen Blättern der Fall ist. Der 
Sachverhalt ist, genau berichtet, dieser: An dem Exemplare des Hb. Prodr. DC. sind die unteren 
Blätter doppelt gedreit, die oberen verarmt, ein oberstes, ganz kleines, sogar nur gedreit mit zwei- 
lappigen Seitenblättchen. Diesem Exemplare liegt noch ein isolirtes Blatt bei, etwas grösser als die 
untersten des in Rede stehenden Exemplares selbst, aber nicht von ihm herrührend , da an demselben 
kein Platz dafür frei ist. Dieses Blatt ist unpaarig gefiedert, zweijochig und von De Candolle mit 
der Bemerkung versehen ,,Peuille inferieure". An den Exemplaren des Berliner Herbars sind die 
unteren Blätter gewöhnlich doppelt gedreit, nach oben zu übergehend in unpaarig und zweijochig 
gefiederte ; an einem Exemplare aber zeigt das unterste Blatt ausser dem Endblättchen, welches durch 
schärferes Hervortreten eines Stieles den ersten Schritt zur weiteren Zertheilung zurückgelegt hat 
(vergl. hiezu das in Zusatz n. 7 zu Serj. polyphylla B. Gesagte), nur ein einziges Joch von Seiten- 
blättchen. Es zeigt sich also, dass hier sowohl die oberen als auch die unteren Blätter verarmen 
können, was auch bei anderen Arten der Fall ist. Die Verarmung der oberen Blätter hat für unsere 
Art schon Swartz (bei seiner Pauli, divaricata) erwähnt, was bisher übersehen worden zu sein 
scheint (,,folia petiolata, biternata; foliola petiolata — — — in summo caule tantum pinnata"; Flor. 
Ind. occ. H, p. 696). 
