249 
Ueber die bei Pauli, diversifolia Jacq. fragweise ausgesprochene Vermuthung D e C a n d o 1 1 e's, 
ob dieselbe nicht etwa mit seiner S. heterophylla identisch sei, ist schon oben bei S. diversif. R., 
Zusatz n. 5, S. 143, die Rede gewesen. 
Ein siebentes Mal erscheint die Pflanze als neu unter dem Namen „Serjania samydea" 
bei Grisebach aufgestellt (1858) nach einem von Duchassaing gesammelten Exemplare aus 
Panama. Dasselbe steht den Humboldt'schen , von Kunth als S. imhescens beschriebenen 
Exemplaren am nächsten. Ein von Grisebach mir gefälligst mitgetheiltes Bruchstück dieses 
Exemplares zeigt ein höher zusammengesetztes Blatt, als es bei iS. mexicana gewöhnlich vorkommt, 
nämlich zwischen den seitlichen und der oberen Triade von Blättchen noch ein Joch einfacher Blättchen 
eingeschaltet (noch höher zusammengesetzt, jedes der eingeschalteten Blättchen selbst wieder zu einer 
Triade umgestaltet, fand ich das Blatt an einem Exemplare von Pendler, n. 44, aus Panama). Dass 
die Pflanze weder mit der von Grisebach als Synonym citirten ^S*. velutina vor. fellucido-punctata 
Seem., d. i. S. Seemanni Triana <& PL, noch mit der als verwandt bezeichneten S. ruhens Schlecht., 
d. i. S. reticulata Camb., etwas gemein habe, ist schon oben in der Synonymie hervorgehoben worden. 
Grisebach hat auch selbst schon an eine Verwandtschaft seiner Pflanze mit S. pubescens Kunth — 
also S. mexicana W. — gedacht und sieht sich veranlasst, als Unterschied von dieser, welche er in einer 
anderen Pflanze von Duchassaing aus Panama erkannt zu haben glaubt und zu welcher er auch die 
von Seemann als S. pubescens Kunth bestimmte Pflanze aus Panama ohne Argwohn rechnet, die 
durchsichtigen Punkte und Strichelchen hervorzuheben, welche seine Pflanze nach Art der Samydeen 
an ihren Blättern zeigt. Diese Punkte und Strichelchen finden sich aber ganz in derselben Weise 
gerade auch bei den Humboldt'schen Exemplaren, welche Kunth zur Aufstellung seiner ä. ^jHÖeimis 
Veranlassung gegeben haben. 
W^as die eben erwähnten, von Grisebach als S. pubescens Kunth angeführten Pflanzen be- 
trifft, so gehört die von Seemann unter diesem Namen in Bot. Voy. Herald aufgeführte Pflanze 
sicher nicht hieher , sondern zu Paullinia fuscescens Kunth, wie ich nach Autopsie des allein auf 
Seemann 's Angabe beziehbaren Exemplares n. 597 von Seemann im Hb. Hooker aussprechen kann 
(vergl. hierüber noch Zusatz n. 8, sowie die Geschichte der Gattung unter Seemann, p. 65). Das von 
Grisebach für S. pubescens K. genommene Exemplar von Duchassaing habe ich nicht gesehen 
und kann desshalb über die Kichtigkeit der Bestimmung nicht entscheiden. Sollte dasselbe jedoch 
identisch sein mit einem Exemplare von Duchassaing im Pariser Museum, welches Triana 
und Planchon (Ann. Sc. nat. 1862, p. 357) bereits mit der Seemann'schen S. jiubescens zu- 
sammengestellt haben, und welches ich gesehen habe, so wäre dasselbe eben gleichfalls nichts anderes 
als Pauli, fuscescens Kunth. 
Triana und Planchon führen im Prodr. Flor. Novo-Granat. die Serj. samydea lediglich auf 
die Autorität von Grisebach hin an. Sie sprechen dabei fragweise die Vermuthung aus, dass zur 
Grisebach 'sehen Pflanze die von Seemann für Serj. paucidentata DC. bestimmte Pflanze (coli, 
Seemann n. 599/1), welche Bestimmung ihnen übrigens seihst wieder fraglich erscheint, gehören möchte. 
Ich glaube diese beiden Fragepunkte auf Grund autoptischer Untersuchung erledigen zu können. Serj. 
paucidentata Seem. hat meines Erachtens nichts zu schaffen mit Serj. paucid. DC. und ebensowenig 
mit S. samydea Griseb.; sie gehört vielmehr zu Serj. rhombea Badlk. (vergl. die betreffenden Arten 
und die Geschichte der Gattung unter Seemann, S. 55). 
Endlich ein achtes Mal wurde die Pflanze als „Serjania floribunda" von Triana und 
Planchon beschrieben. Es ist unersichtlicb, was diese Autoren gehindert hat, ihre Pflanze wenigstens 
mit Ä spectabilis Schum. in Verbindung zu bringen, auf welche sie ganz richtig Exemplare des 
Hb. Hooker von E. Watts aus Cartagena (also von demselben Standorte, von welchem die der 
S. mexicana L. und der 5. spectabilis Schum. zu Grunde liegenden Schwesterexemplare von Houston 
herstammen) bezogen haben. Ihre Exemplare sind stachellos, mit ziemlich derben Blättern und dadurch 
am ähnlichsten denen aus dem gleichen Gebiete von Hol ton, sowie denen aus Mexico von Bour- 
geau. Die Verwandtschaft ihrer Pflanze suchen sie nicht am rechten Orte (vergl. Zusatz n. 13). 
Kadlkofer; Sürjaiiia. 32 
