254 
einem der Glashäuser des Pariser Gartens cultivirte Exemplar von Serj. mexicana darauf bezogen 
werden darf. 
Zusatz 11. Dass die bei Hartweg (1825) für den Carlsruher Garten angeführte 
„Serjania angmtifolia W." hieher gehört, darauf weist unzweideutig das beigefügte Synonym 
„Paullinia mexicana Jacq." hin. Es bildet dasselbe die Brücke zu dem bei Gmelin (1811) für 
denselben Garten angeführten Namen Paullinia mexicana Linn., aus welchem bekanntlich die beiden 
Wil Ide n ow ' sehen Namen Serjania mexicana und Serjania angustifulia hervorgegangen sind. 
Hartweg substituirte statt des ersteren den letzteren für die von Gmelin gebrauchte Bezeichnung, 
wahrscheinlich irre geführt durch den Umstand, dass Willdenow zu Serjania angustifolia rück- 
haltslos Paullinia mexicana Jacq. als Synonym beigefügt hatte (s. Serj. angustifolia , Zusatz n. 2). 
Aehnliches scheint damals auch in anderen Gärten Statt gefunden zu haben. So findet sich im 
Leipziger Herbare das Blatt eines Culturexemplares von Serjania mexicana Willd., von Frege mit- 
getheilt unter der Bezeichnung ,, Paullinia mexicana — Serjania angustifolia H. B. H. 1815'". 
Zusatz 12. Es erscheint nicht überflüssig, hier nochmal auf eine genaue Unterscheidung 
dessen aufmerksam zu machen, was Grisebach an verschiedenen Stellen Serj. divaricata genannt 
hat (vergl. die Uebersicht der Grisebach'schen Bestimmungen in Zusatz n. 8 zu Serj. subdentata Juss., 
S. 208, 209). Es sind das dreierlei Arten, zu denen durch Untereinandermengung zweier Pflanzen 
in den Wright'schen Sammlungen selbst noch eine vierte kommt. 
Die Serj. divaricata der Plant. Wright. und des Cat. PI. Gubens, nämlich ist meine Serj, 
scatens, zum Theil vermengt mit Serj. crenata Griseb. Alles Nöthige darüber ist schon bei S. scatens, 
besonders Zusatz n. 3 u. 4, S. 215, gesagt. 
Von der Serj. divaricata der Flor. Brit. West Ind. Isl. sind die Exemplare von Di s tan und 
Wilson, die ich im Hb. Hooker gesehen habe, richtig bestimmt, gehören also hieher zu 6\ mea;icawa W.; 
das von Alex. Prior ist mir unbekannt geblieben; das von Marsh, bei welchem sich im Hb. Hooker 
ausser der Collectionsnummer 658 die Bezeichnung S. divaricata von Grisebach 's Hand findet, 
gehört zu Serj. equestris Macf. (vergl. dort unter den Standortsangaben, S. 216). Aulfallend ist, dass 
Grisebach die Exemplare von Macfadyen nicht erwähnt, von denen wenigstens das des Hb. B ent- 
ham den entsprechenden Namen („S. divaricata") trägt. Ob andererseits etwa unsere Pflanze auch unter 
S. lucida Griseb. Fl. Brit. West Ind. Isl. mit untergelaufen sei, darüber besteht nur eine vage Ver- 
muthung, und ist in diesem Betreffe lediglich an das in Zusatz n. 2 zu Serj. equestris Macf., S. 218, 
Gesagte zu erinnern. 
Zusatz 13. Was die Verwandtschaf t der S. mexicana betrifft, so ist dieselbe so zu sagen 
sui generis. Sie ist näher nur mit der folgenden Art (S. rubicaidis Benth.), mit dieser aber auch 
aufs innigste verwandt. Wenn sie Smith (bei S. spectabilis in Eees Cyclopaed.) mit S. Caracasana 
im Habitus ähnlich findet, so ist das nur eine ganz oberflächliche Aehnlichkeit , kaum grösser als 
zwischen zwei beliebigen Serjania-kiten mit biternaten Blättern überhaupt. Aehnlich verhält es sich 
mit der für ihre S. floribunda von Triana und PI. angegebenen Verwandtschaft mit den in eine fern 
stehende Section gehörigen Arten iSerjania equestris Macfad. und Serj. lucida Griseb. Fl. Brit. West 
Ind. Isl. , vorausgesetzt , dass nicht rücksichtlich der letzteren die am Ende des vorigen Zusatzes be- 
rührte Verniuthung etwa Grund gewinne. 
Zusatz 14. Kücksichtlich der Einführung der Pflanze in Gärten ist das oben in der Ge- 
schichte der Gattung, S. 62 u. 63, Gesagte zu vergleichen. 
85. Serjania rubicaulis Benth. 
Paullinia rubicaulis Pavon Hb. ed. Benth. in schedis coli. Spruce! 
,,Serjania rubifolia K." Treviranus „über anomalische Holzbildungen bei Dicotyledonen" in Mohl 
et Schlecht. Bot. Zeit. V 11847) No. 23, p. 393, translat. a Henfrey 
