283 
crista eiimro'inata appendiceque deflexa breviore barbata, inferiores crista dentiformi instructae. Tori 
glandulae superiores ovatae, acutae, puberulae; inferiores minores, elliptico-annulares. Stamina basi 
pilosiuscula. Germinis rudimentum parvum, trigonum, glabrum. Pructus, ut videtur, mediocris 
— (immaturus tantum suppetebat). 
In Ecuadore: Hartweg n. 644! („in sylvis prope Guayaquil"; Hb. Mus. Brit., Hb. Hook, 
sub titulo „S. glabrata? Benth. PI. Hartw. p. 115"J; Hinds! („Salango in Columbia"; Hb. Hook, 
sub titulo „S. glabrata Benth. Sulpli. p. 76"); Seemann n. 11051 f,,at Sna in Ecuador, 
Octob. 1847", fruct. junior ; Hb. Hook, sub nom. „S. caracasana", seil. Seem. Bot. Herald ; cf. 
obs. n. 2); Jameson n. 584! (prope Guayaquil, m. Apr. 1846, fior. ; Hb. Hook., Deless., Boiss., 
Petrop.); ? Spruce n. 6367! (Guayaquil ad flumen Daule; ,,frutex alte scandens; flores albi ; fructus 
rubri"; Hb. Hook.; cf obs. n 1) 
Zusatz 1. Die Zugehörigkeit der Pflanze zur Section P h y s o c o c cus ist , da reife Früchte 
fehlen, zur Zeit noch nicht über allen Zweifel erhaben. Ebenso ist die Zusammengehörigkeit des 
angeführten Materiales, resp. die Hiehergehörigkeit der Pflanze von Spruce, wie ich durch Vor- 
setzung eines Fragezeichens im Obigen schon angedeutet habe, noch nicht vollkommen sicher gestellt. 
Diese weicht wn dem gesammten übrigen Materiale durch Behaarung der Zweige sowie der äusseren 
und inneren Obei fläche der Fruchtfächer ab (wie in der Diagnose schon hervorgehoben wurde), 
während die Zweigstructur, die Gestalt der Blättchen und die Beschaffenheit der Blüthe , zumal die 
starke Verschiedenheit der äusseren und inneren Kelchblätter nach Grösse und Indunient mit den 
übrigen Exemplaren gut übereinstimmt. Es bleibt desshalb bezüglich dieser Pflanze die Frage off'en, 
ob sie eine blosse, durch ihre Behaarung ausgezeichnete Form der 6'. mucromdata oder ob sie etwa 
eine selbständige Art sei, eine Frage, welche wohl erst mit Hilfe reichlicheren Materiales entscheidbar 
sein wird, und über welche ich um so weniger ein sicheres Urtheil aussprechen kann , als mir die be- 
treffende Pflanze gegenwärtig nicht mehr vorliegt. Doch scheint ein analoges Auftreten kahler und 
behaarter Formen bei der folgenden und anderen Arten für die erstere Auff'assung zu sprechen. 
Zusatz 2. Ueber die Pflanze von Seemann ist das in der Geschichte der Gattung unter 
Seemann an letzter Stelle der tabellarischen Uebersicht von dessen Pflanzen, S. 56, Angeführte zu 
vergleichen. Wenn Seemann, wie dort wörtlich wiedergegeben ist, in Bot. Herald sich für ausser 
Stand erklärt, seine Pflanze, die er für Serj. Caracasana Wüld. bestimmt, von Serj. glabrata KuntJt 
zu unterscheiden , so wirkt dabei offenbar der Umstand mit , dass er die S. glabrata nach den Be- 
stimmungen Bentham's in den oben angeführten Pflanzen von Hart weg und Hinds zur Ver- 
gleichung gewählt hatte. Diese S. glabrata ist von dieser S. caracasana allerdings nicht zu 
unterscheiden. 
105. Serjania rigida Kadlk. 
Scandens, fruticosa, glabra vel pilis vufescentibus hirto-tomentosa ; ranii trigoni, 
juxta angulos utrinque sulco levi iiotati, lateribus convexis. cortice lubro-fusco; corpus 
lignosLim compositum e central! majoie et peripbericis 3 partim in centrale paullulum 
immersis ; folia biternata; Ibliola ex ovato lanceolata, subsessilia, acuta, lemotiuscule 
serrata, e ineinbranaceo subcoriacea et reti veuarum lirmiore praesertim subtus valde 
prominente rigida, praeter glandulas microscopicas nunc glabriuscula et vix nisi supra in 
nervis, subtus iu axillis nervorum pilis adspersa , nunc praesertim subtus petiolique 
ramique hirto-tomentosa, fuscesceutia, obsoletius pellucide punctata, epidermide mucigera; 
36* 
