301 
ad omnes regiones disjectis ad apicem longioribiis et erectis e Havido rufescentibus tomen- 
tosus — — , endocaipio dense rufulo-floccoso ; semen ad basin loculi iiisertuni — 
Rami thyrsigeri dianietro 3-4mm. Folia 24cm. longa, 20cm. lata; foliola tenninalia 
petiolulo 1 ein. longo adjecto 9 cm. longa, 5 cm. lata, lateralia decresccntim minnra; petiolus communis 
(3 cm. longus, rhaclieos segraenta 4 - 5 cm., petioli laterales inferiores 2 cm., siiperiores 1cm., petioluli 
2 — 3 mm. longi; stipulae parvae, trianguläres, tomentosae. Thyrsi 20 -45 cm. longi, rhachi quam 
pedunculus nunc longiore nunc breviore; cincinni stipite .5 mm. non e.xcedente, saepius perbrevi sutfulti, 
6 — 9-flori; pedicelli 5 mm. longi, ad tertiam partem inferiorem articulati, tenues, pube tomentosa bre- 
vissima rufula induti; bracteae bracteolaeque minores, subulatae, undique rufo-toraentosae ; alabastra 
obovoideo-ellipsoidea, 3mm. longa, 2mm. lata, pube tomentosa brevi rufula induta. Flores lierma- 
phroditi: Sepala interiora 4 mm. longa. Petala 4,5 mm. longa, 2,5 mm. lata, ex obovato cuneata, 
intus glanduligera; squamae (cristis exclusis) petala dimidia paullulum superantcs , margine villosius- 
culae, superiores crista obovata integra vel emarginata appendiceque deflexa breviuscula acuta villoso- 
barbata, inferiores crista anguste aliformi crectiuscula instructae. Tori glandulae supel-iores ovatae, 
puberulae, inferiores pauUo minores, annulares vel subconformes. Stamina hirsuto-pilosa; antherae 
glabrae. Germen pyriforme, pilis intricatis brevibus tomentosum; Stylus mediocris, pubescens; Stig- 
mata stylo breviora. Flores masculi praeter stamina longiora et germen rudiinentarium angulis 
tantum pilosiusculum ut feminei. 
In N 0 V 0- G ra n at a e provincia Bogota at Änapoima et flumen Magdalena, altit. 700 
Metr.: Triana (ex Triana et PI 1. c. ; specimen hoc n?n vidi); in eadem provincia ad übala, altit. 
1000 Metr.: Triana! (niense Aug. 1853, flor. et fruct. juvenil.; specimen vidi a cl. Planchen commu- 
nicatum et in Hb. reg. Monac. depositum). 
Zusatz 1. Es ist sicherlich nichts verzeihlicher, als dass Triana und Planchon die vor- 
liegende Pflanze in Verbindung brachten mit den im Humboldt-Bonpland'schen Herbare zu 
Paris liegenden Bruchstücken der Paidlinia mollis Kunth, d. i. der Scrjania amplitolia Iladlk. Sie 
hatten ja noch keine Ahnung von der Wichtigkeit der Zweigstructur für die Unterscheidung der 
Arten von Serjania. Dieses Moment verweist die Hum b o Id t - B o n p 1 an d 'sehe Pflanze einmal 
sicher zur Gattung Serjania, und dann noch mit grosser Wahrscheinlichkeit in die Section S i mu- 
co ccus (worüber das bei S. ampUfulia, Zusatz n. 2, S. 224, Gesagte zu vergleichen). Die Verschieden- 
heit von unserer Art ist dadurch allein schon hinreichend begründet. Aber nicht bloss über das 
Verhältnis« unserer Art zu der Humb.-Bonpl. 'sehen Pflanze, also über die Speciesnatur derselben, 
täuschten sich Triana und Planchon. sondern auch über deren Gattungsnatur. Sie setzten zwar 
dem Gattungsnamen FaulUnia im Namen ihrer Pflanze ein Fragezeichen bei, was, auch mit Rücksicht 
auf die Humb.-Bonpl. 'sehe Pflanze, ganz am Platze war; in einer Anmerkung jedoch plaidiren sie. 
auf die Gestalt der jungen Frucht sieh stützend , für die Zugehörigkeit ihrer Pflanze zur Gattung 
Paullinia. An der jungen Frucht sind aber ganz deutlich schon, wenn auch nur schmal, die Flügel 
einer Serjania-¥mc\\t entwickelt, was Triana und Planchon verkannt haben, obwohl sie ganz 
richtig auf diesen Punkt ihr Hauptaugenmerk gelenkt hatten. Auf dieses Merkmal allein hin kann 
die Pflanze schon mit Sicherheit als eine Serjania-Xrl bezeichnet werden. Es unterstützt dieses Ur- 
theil aber auch noch die ausserordentliche Aehnlichkeit in den Charakteren des Habitus sowohl als 
der Blüthentheile mit den ihr hier am meisten nahe gerückten und namentlicli mit der vorausgehen- 
den Art, worauf schon bei dieser in Zusatz n. 2 hingewiesen worden ist. 
Zusatz 2. Dass ich nur Exemplare von dem einen der von Triana und Planchon ange- 
gebenen Standorte gesehen habe, ist schon oben bei den Standortsangaben bemerkt worden. Es 
ergibt sich von selbst, dass damit die Frage noch offen bleibt, ob vielleicht die Exemplare des anderen 
