308 
Aehnliche Schwankungen in der Fruchtform finden sich auch bei anderen Arten ; sie gehen übrigens 
auch bei unserer Art nicht so weit auseinander, dass dadurch eine Trennung in zwei Arten geboten 
wäre. Bei einer Uebertragung in die Section Holcococcus würde, wie hier noch bemerkt sein mag, 
wohl auch die SerJ. Schiedeana mitzufolgen haben, von welcher die Früchte zur Zeit zwar noch ganz 
unbekannt sind, welche aber nach allen übrigen Beziehungen auf's innigste mij S. triquetra verwandt 
ist, wie schon in Zusatz n. 1 zu S. Schiedeana hervorgehoben wurde 
Zusatz 2. Bei zwei Exemplaren des Hb. Pavon-Boissier, die offenbar derselben Pflanze 
entnommen sind, findet sich von Pavon's Hand selbst das eine Mal die Angabe „Peru" als Vater- 
land, das andere Mal „N. E." (d. i. Nueva Espana). Nur die letztere Angabe darf als unzweifelhaft 
richtig angesehen werden, wenn gleich die erstere sich auf einer gedruckten Etiquette eines dritten 
Exemplares wiederholt. Es ist hiezu das bei ä. sordida (S. 273) über die unrichtigen Standortsan- 
gaben im Hb. Pavon Gesagte zu vergleichen. 
Zusatz 3. Nicht unerwähnt will ich eine Bemerkung lassen, welche Bentham dem Exem- 
plare von Sinclair aus Kealejo im Hb. Hooker beigefügt hat, und welche zeigt, dass derselbe auf 
die Unrichtigkeit der Bestimmung dieser Pflanze als Serj. racemosa und wohl auch der von ihm selbst 
so bestimmten gleichen Pflanze Hinds' vom gleichen Standorte, gegenüber der von ihm richtig als 
Serj. racemosa Schuni. bestimmten Pflanze von Hart weg, aufmerksam geworden ist. Er sagt 
nämlich von der S i n cla i r 'sehen Pflanze: ,,This is not Serjania racemosa of my Plantae Hartwegianae, 
but I have not Sc hu mach er 's Memoir to determine which is the true one." 
Zusatz 4. üeber die cultivirten Exemplare unserer Art und die daraus sich ergebende Syno- 
nymie derselben habe ich das Nöthige schon in der Geschichte der Gattung , S. 65, bemerkt , und 
sei hiemit darauf verwiesen , sowie auch , wegen des Synonyms FauUinia cartagenensis Visiani , auf 
den Zusatz n. 7 zu Serj. divenifolia B., S. 143. Doch mag es nicht überflüssig sein, zur leichteren 
Orientirung für spätere Foischer einerseits die Worte De Courset's über unsere Pflanze, ander- 
seits das, was die Etiquetten des betreffenden Materiales der italienischen Gärten besagen, hier buch- 
stäblich wieder zu geben , wobei ich übrigens die Namen zweier Exemplare des Turiner Herbares aus 
dem Garten der Brera zu Mailand unterdrücke, um nicht die Synonymie zu vermehren, und wobei ich 
das, was ich selbst beizufügen habe, in eckige Klaramern einschliesse. 
De Courset a. a. 0. sagt, nachdem er unter n. 7 seine Paullinia cartagenensis , d. i. Ser- 
jania subdentata Juss., kurz charakterisirt hat, unter n. 8 : „Paullinia triquetra, Hort. Madrit. Tige 
triangulaire. Feuilles deux fois ternees et velues. Lieu .... t?. Oes deux dernieres especes sont 
cultivees ä Milan. C'est de M. Armano que je tiens l'indication de la derniere." 
Die Etiquetten der hieher gehörigen Exemplare lauten, und zwar : 
a) die des Turin er Herbars: 
FaulUnia triquetra a cive Bellardi 18Ul. FauUinia triquetra De Courset. [Exem- 
plar mit Blüthen ] 
[NB. Unter demselben Nainen liegt in dem gleichen Bogen auch ein Exemplar der Serj. sub- 
dentata Juss., welche sich aber nochmal flndet unter der Bezeichnung: Paullinia cartagenensis L. a 
D. Armano 1805, also in Uebereinstimmung mit De Courset n. 7.] 
Paullinia hispida Jacq. a D. Armano. 
Paullinia hispida Jaci. Hort Schönbrunn. 
[Nicht zu publicirender Name] Brera 1818. 
„ „ „ „ Brera. 
b) des Herbars zu Padua: 
Paullinia cartagenensis Jacq. Hort. Bot. [seil. Patavin.] 1819. 
c) des Herbars zu Bologna [aus Pflanzen des bot. Gartens von dem früheren Custos 
Giovannini hergestellt und jetzt in die Hände von dessen Sohn und Nachfolger 
