330 
des Linne'sclien Herbars, glaubte in dem Exemplare dieses Herbars, welches Linne selbst in 
Uebereinstimmung mit den Spec. Plant, mit Nummer ,,6" und dem Namen „Pauli, polyphylla" ver- 
sehen hatte, die eigentlich unter diesem Namen zu verstehende Pflanze erkennen zu müssen, indem er 
auf sie die von Linne citirte Abbildung Plukenet's, tab. 168, fig. 5 „Cordis Indi folio et fade 
frutescens jMrtoricensis" hezog, das andere von Linne beigefügte Synonym von Plumier aber {„Ser- 
jania scandens*) polyphylla et racemosa") und die dazu gehörige, von Burman auf tab 112 edirte 
Abbildung Pluniier's, welche Linne in der zweiten Ausgabe seiner Spec. PI. ebenfalls citirt, aus- 
geschlossen und als Serj. triternata Willd. betrachtet wissen wollte. Zugleich sah er die Pflanze 
für eine ächte Paullinia (nicht eine Serjania) an, 
Dass die Materialien des Linne'schen Herbars für die Deutung der Linne'schen Paullinia-, 
Arten nur sehr untergeordneten Werth haben, somit auch das von Smith hier in den Vordergrund 
gestellte Exemplar des Linne'schen Herbars für die Interpretation äev Paullinia polyphylla L. nicht 
von Belang ist, habe ich schon in der Geschichte der Gattung (bei Besprechung des Herb. Cliffort 
im Gegenhalte zum Herb. Linne) hervorgehoben. 
Ich verweise bezüglich der Richtigstellung von Linne 's Paullinia polyphylla zurück auf 
Serjania fölyj)hylla Badlk. (wo der Aufstellung von Smith am Ende von Zusatz n. 1. S. 191, bereits ge- 
dacht ist) und auf Serj. diversifolia Radlk. und führe zur besseren Verdeutlichung des eben Gesagten die 
nur wenig gekannte Darstellung von Smith (in Rees Cyclopaedia) unverkürzt an, was sich um so 
mehr der Mühe lohnt, als darin schon manche Punkte betont sind, die zur Charakterisii'ung der Art 
auch heute noch wesentliche Dienste leisten. 
Diese Darstellung lautet: „Paullinia polyphylla L. Sp., H. Clifi^., Pluk. t. 168, f. 5. — Leaves 
doubly pinnate, ovate, cut. Footstalks winged , with hairy ribbs. Angles of the stem fringed with 
spreading hairs. Flowers at the fork of the tendrils. — Native of South America. — The stem 
climbs hy means of axillary tendrils, and has many angles, rough with dense spreading hairs, and 
separated by smooth furrows. The tendrils and footstalks are hairy in a similar manner, the latter 
all winged. Leaflets about half an inch long, ovate, more or less cut or lobed, sometimes tapering at 
the base, nearly smooth on both sides, with hairy ribbs and edges. Tendrils about three inches long 
before they divide into two spiral smooth branches, at the base of which Stands a small downy tuft 
of flowers. Of the fruit we can discover nothing, but Plukenet heard it was of a siliquous kind, 
which term rather accords with Paullinia than with Seriana, and the close affinity of this species 
to the foUowing" (nämlich Pauli, hipinnata Poir. = Pauli. thalictrifoUa Juss.) „precluds all doubt of 
its genus. The great confusion which enveloppes this species, could be dispelled only by the original 
speeimen of Linnaeus, who in the second edition of his Sp. PI. confounded with it, what is now 
properly called Seriania triternata Willd. Sp. PI. II, 460. A leaf of Plumier's figure, which belongs 
to this last is actually copied by Jacquin and cited by Willdenow for Pauli, polyphylla, of which 
Plukenet's plate above quoted is the only genuine representation we can discover." 
"Was die am Ende dieser Darstellung von Smith erwähnte Pauli, polyphylla Willd. betrifft, 
so genügt es, wie auch schon in der Geschichte der Gattung unter Willdenow (S. 40) und bei 
Serjania polyphylla in der Synonymio (S. 180), in Zusatz n. 1 am Schlüsse (S. 191) und in Zusatz 
n. 5 (S. 194) geschehen ist, darauf hinzuweisen, dass dieselbe einestheils auf Serjania polyphylla 
Radlk. zu beziehen ist, dem wesentlicheren Theile nach aber mit Pauli, polyphylla Schum., d. i. mit 
Paullinia thalictrifoUa Juss., zusammen fällt. 
Die Aehnlichkeit der Serj. trachygona mit dieser letztgenannten Pflanze (Pauli. thalictrifoUa 
Juss.), welche Smith im Obigen so selir betont hat, und welche auch Triana und Planchen bei 
der Besprechung der Seemann'schen Pflanze hervorheben, gleichwie sie auch Grisebach, dem das 
Exemplar von "Wagner zur Bestimmung vorgelegen hat, auf dessen Etiquette angedeutet hat, ist nur 
*) Schon Linne schrieb hiefür in den Sp. PI. Ed. I & II „frutescens" , wie zu S. 40 und 
S. 179 Anm. ergänzend nachzutragen ist. 
